| dc.contributor.advisor | Lindroos, Kia | |
| dc.contributor.author | Kautonen, Eero | |
| dc.date.accessioned | 2023-01-09T07:06:35Z | |
| dc.date.available | 2023-01-09T07:06:35Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.uri | https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/84820 | |
| dc.description.abstract | Tutkielma tarkastelee retorisen analyysin keinoin Suomen eduskunnassa käytyjen
täysistuntojen puheenvuoroja, joissa käsiteltiin Suomen hakeutumista Naton jäseneksi.
Retorisen analyysin metodologisen viitekehyksenä toimii Chaïm Perelmanin Retoriikan
valtakunta (1996) kirjassaan esittelemä argumentaatioteoria. Argumentaatioteorian premissien,
yleisökäsityksen, sekä argumentaatiotekniikoiden avulla tuotetaan tutkielman analyysi.
Tutkielman analyysissa ja johtopäätöksissä pyritään vastaamaan siihen, miten yhteinen päätös
Natoon liittymisestä muodostettiin puheenvuorojen retoriikassa. Tarkemman käsitteellisen
rajauksen myötä tutkielmassa tarkastellaan sitä, minkälaista retoriikkaa kansanedustajat
käyttävät puhuessaan konsensuksesta ja uhkakuvista.
Tutkielman keskeisimpiä havaintoja on se, että Suomen suhtautuminen Natoon on muuttunut.
Aineistossa Nato-jäsenyyden kannattaminen muodostaa konsensuksen, jota Nato-jäsenyyttä
vastustavat ja kritisoivat puheenvuorot pyrkivät rikkomaan. Aineistossa uhkakuvista
puhutaan hyvin laajalti ja esimerkiksi siitä millainen uhkakuva Venäjä on Suomelle voidaan
havaita monia näkemyksiä. Kuitenkin Suomen Nato-jäsenyyden kannatuksen taustalla
voidaan todeta olevan Venäjän muodostama uhkakuva Suomea kohtaan. Venäjä havaitaan
puheenvuorojen retoriikassa samalla tavalla Suomea uhkaavana tekijänä, kuten se on
aiemmassakin tutkimuksessa havaittu. | fi |
| dc.format.extent | 50 | |
| dc.language.iso | fi | |
| dc.subject.other | NATO | |
| dc.subject.other | eduskunta | |
| dc.title | Kun kanta kääntyi : retorinen analyysi Nato-keskustelusta Suomen eduskunnassa | |
| dc.identifier.urn | URN:NBN:fi:jyu-202301091175 | |
| dc.type.ontasot | Bachelor's thesis | en |
| dc.type.ontasot | Kandidaatintyö | fi |
| dc.contributor.tiedekunta | Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta | fi |
| dc.contributor.tiedekunta | Faculty of Humanities and Social Sciences | en |
| dc.contributor.laitos | Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos | fi |
| dc.contributor.laitos | Department of Social Sciences and Philosophy | en |
| dc.contributor.yliopisto | Jyväskylän yliopisto | fi |
| dc.contributor.yliopisto | University of Jyväskylä | en |
| dc.contributor.oppiaine | Valtio-oppi | fi |
| dc.contributor.oppiaine | Political Science | en |
| dc.rights.copyright | Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty. | fi |
| dc.rights.copyright | This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited. | en |
| dc.contributor.oppiainekoodi | 208 | |
| dc.subject.yso | konsensus | |
| dc.subject.yso | uhkakuvat | |
| dc.subject.yso | retoriikka | |
| dc.subject.yso | argumentointi | |
| dc.subject.yso | turvallisuuspolitiikka | |
| dc.subject.yso | Suomi | |
| dc.subject.yso | sotilasliitot | |
| dc.subject.yso | keskustelu | |
| dc.subject.yso | ulkopolitiikka | |
| dc.subject.yso | jäsenyys | |
| dc.subject.yso | politiikantutkimus | |
| dc.subject.yso | Venäjä | |
