Vammaisuuden diskurssit vammaispalvelulain uudistuksessa

Abstract

Tarkastelen tutkielmassa sitä, minkälaisia vammaisuutta määritteleviä diskursseja on tunnistettavissa vammaispalvelulain uudistukseen liittyvästä lausuntopalautteesta. Tämä lisäksi analysoin sitä, minkälaista kuvaa vammaisuudesta tunnistamani diskurssit tuottavat. Vammaissosiaalityössä vammaisuuden määritelmällä on keskeinen merkitys, kun arvioidaan vammaispalveluiden asiakkuuden kriteereitä. Vammaisuuden määritelmä vaikuttaa myös vammaisen minäkuvan ja identiteetin rakentumiseen. Tutkielman viitekehyksenä toimii foucault’lainen vallan, hallinnallisuuden ja biopolitiikan analyysi, jonka avulla voidaan tehdä näkyväksi sitä, minkälaisen tiedon ja hallinnan tekniikoiden ja teknologioiden avulla vammaisuutta tuotetaan ja hallitaan. Aineiston analyysi toteutetaan kriittisen diskurssianalyysin keinoin, jonka avulla voidaan tutkia sitä, miten vammaisuutta tuottavat diskurssit ovat suhteessa ympäröivään maailmaan, yhteiskunnan rakenteisiin ja käytänteisiin ja miten nämä muovautuvat valtakamppailuiden seurauksena. Tutkimuksen tuloksena tunnistettiin kolme keskeistä vammaisuuttaa määrittelevää diskurssia, jotka olivat biomedikaalinen diskurssi, oikeusdiskurssi ja talousdiskurssi. Biomedikaalisessa diskurssissa vammaisuutta tuotetaan biologisen, lääketieteellisen ja kehoon liittyvän tiedon avulla. Oikeusdiskurssissa keskiössä ovat vammaisten oikeudet ja niiden toteutuminen. Talousdiskurssi puolestaan osallistuu vammaisuuden määrittelyyn asettamalla sille taloudellisia ja resursseihin liittyviä rajoja.