IPR-aineistojen mahdollisuuksia, replikointitarpeita ja teknisiä haasteita
Heikkilä, J. (2021). IPR-aineistojen mahdollisuuksia, replikointitarpeita ja teknisiä haasteita. Informaatiotutkimus, 40(4), 27-51. https://doi.org/10.23978/inf.112094
Julkaistu sarjassa
InformaatiotutkimusTekijät
Päivämäärä
2021Tekijänoikeudet
© 2021 Jussi Heikkilä
Tässä artikkelissa tehdään katsaus aineettomien oikeuksien eli IPR- (intellectual property rights) aineistoihin erityisesti suomalaisesta ja eurooppalaisesta näkökulmasta. Keskityn patentti-, hyödyllisyysmalli-, tavaramerkki- ja mallioikeusaineistoihin eli teollisoikeuksiin jättäen tekijänoikeudet tarkastelun ulkopuolelle. Digitalisaation myötä rekisteriaineistojen laatu ja saatavuus ovat jatkuvasti lisääntyneet ja IPR-järjestelmien toiminnan tutkimus sekä hypoteesien empiirinen testaus ovat tulleet mahdolliseksi ennennäkemättömällä tavalla. Eräitä mielenkiintoisia aiheita, joiden tutkimuksen yhä laadukkaammat IPR-aineistot mahdollistavat ovat 1) kokonaisvaltaisempi IPR-analyysi, joka patenttien ohella hyödyntää tavaramerkki-, mallioikeus- ja hyödyllisyysmalliaineistoja, 2) Euroopan integraation ja Kiinan roolin kasvun vaikutusten analyysi IPR-kontekstissa ja 3) digitalisaation ja tekoälyn vaikutusten arviointi sekä uudet sovelluskohteet IPR-alalla. Lisäksi aiempien tutkimusten toistaminen eli replikointi nykyisillä aiempaa kattavammilla ja laadukkaammilla rekisteriaineistoilla olisi tärkeää, koska digitalisaatio ja globalisaatio ovat 2000-luvulla muuttaneet IPR-toimintaympäristöä nopealla tahdilla.
...
![showless](/themes/JYX2//images/showless.png)
![showmore](/themes/JYX2//images/showmore.png)
Julkaisija
Informaatiotutkimuksen yhdistysISSN Hae Julkaisufoorumista
1797-9137Julkaisu tutkimustietojärjestelmässä
https://converis.jyu.fi/converis/portal/detail/Publication/103465194
Metadata
Näytä kaikki kuvailutiedotKokoelmat
- Kauppakorkeakoulu [1330]
Lisenssi
Samankaltainen aineisto
Näytetään aineistoja, joilla on samankaltainen nimeke tai asiasanat.
-
The demand for IPR services - to use or not to use a professional representative?
Heikkilä, Jussi (Inderscience Publishers, 2021)We analysed the use of professional representative services and related outcomes in patent, utility model, design right and trademark filings. We found that: 1) there is a positive association between the use of a professional ... -
Empirical analyses of European intellectual property rights institutions
Heikkilä, Jussi (University of Jyväskylä, 2018)This dissertation consists of introduction chapter and five empirical studies on European intellectual property rights institutions. Chapters 2, 3 and 4 are micro-level studies and the perspective shifts to macro-level ... -
IPR gender gaps : a first look at utility model, design right and trademark filings
Heikkilä, Jussi (Akademiai Kiado Rt., 2019)This study extends the analysis of the gender gap in patenting into design rights, utility model (UMs) and trademarks (TMs), which are complementary methods for protecting intellectual property. The analysis is descriptive ... -
Key performance indicators for utility model systems
Heikkilä, Jussi T. S. (Elsevier BV, 2023)We suggest key performance indicators (KPIs) that provide a systematic framework to analyse the functioning of utility model (UM) systems. The KPIs are based on a literature review and a content analysis of the webpages ... -
Intellectual property in open innovation process
Ostrytska, Nataliia (2020)This master thesis considers Intellectual Property Protection in Open Innovations. Open Innovations and IPR look like totally contradicting approaches. This research work presents that they could be used in the same ...
Ellei toisin mainittu, julkisesti saatavilla olevia JYX-metatietoja (poislukien tiivistelmät) saa vapaasti uudelleenkäyttää CC0-lisenssillä.