Show simple item record

dc.contributor.advisorTuominen, Miira
dc.contributor.advisorPajunen, John
dc.contributor.advisorToivanen, Juhana
dc.contributor.authorVilkman, Konsta
dc.date.accessioned2019-06-19T05:53:38Z
dc.date.available2019-06-19T05:53:38Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/64687
dc.description.abstractTämän tutkimuksen tarkoituksena on käsitellä kimpputeorian ja substraattiteorian ongelmia eri ominaisuuskäsitysten kautta. Eri ominaisuuskäsityksiksi valitsin platonistisen universaalin, aristoteelisen universaalin ja troopin. Keräsin kokoon joukon argumentteja, jotka puolustavat kimpputeoriaa ja substraattiteoriaa, sekä vasta-argumentteja. Samoin keräsin argumentteja eri ominaisuuskäsitysten puolesta ja vastaan. Yhdistelin substanssiteorioita ja ominaisuuskäsityksiä, ja loin siten useamman yhdistelmän. Osan teorioista kumosin lähtökohtaisesti, osaa arvioin erityisten arviointikriteerien perusteella. Totesin, että aikatilan ulkopuolella sijaitseva platonistinen universaali ei sovi yhteen kimpputeorian kanssa. Samoin totesin, että kimpputeoria tarvitsee välttämättä ylimääräisen entiteetin ominaisuuksia kantamaan. Parhaiksi ratkaisuiksi siihen totesin yhteenkuuluvuuden ja mestariominaisuuden, joista valitsin jälkimmäisen. Ominaisuuskäsitykseksi valitsin troopin. Substraattiteorian kanssa tulin siihen lopputulemaan, että platonistinen universaali on paras tapa käsittää ominaisuudet. Se mahdollistaa substraatin säilymisen sellaisena, millaiseksi se on postuloitu. Tuon teoriayhdistelmän ainoa puute on platonistisen universaalin oma absurdius. Totesin kuitenkin, että se on pienempi puute kuin kimpputeorian puutteet.fi
dc.format.extent62
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isofi
dc.subject.otheruniversaali
dc.subject.othertrooppi
dc.subject.otherkimpputeoria
dc.subject.othersubstraattiteoria
dc.titleOminaisuudet ja substanssi : teoriayhdistelmien arviointia
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-201906193277
dc.type.ontasotPro gradu -tutkielmafi
dc.type.ontasotMaster’s thesisen
dc.contributor.tiedekuntaHumanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Humanities and Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.oppiaineFilosofiafi
dc.contributor.oppiainePhilosophyen
dc.rights.copyrightJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.rights.copyrightThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.type.publicationmasterThesis
dc.contributor.oppiainekoodi201
dc.subject.ysoominaisuudet
dc.subject.ysosubstanssi
dc.subject.ysoyhteenkuuluvuus
dc.format.contentfulltext
dc.type.okmG2


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record