Mikä on oikeaa tietoa? : turvetuotannon diskurssit paikallisen tiedon näkökulmasta Saarijärven reitillä

Abstract

Suomessa käydään poliittista keskustelua turvetuotannon hyödyistä ja haitoista. Tähän keskusteluun ovat aktiivisesti osallistuneet myös kansalaiset ja eri järjestöt. Keskustelujen ytimessä on kiista mitatun tiedon ja havaintojen välisestä ristiriidasta ja luotettavuudesta. Viitekehyksenä tutkimuksessa käytetään sosiaalista konstruktionismia. Sosiaalisen konstruktionismin mukaisesti huomiota kiinnitetään itsestäänselvyyksinä pidettyihin asioihin sekä käsitystemme historialliseen ja kulttuuriseen sidonnaisuuteen. Tutkimuksessa selvitetään kriittisen diskurssianalyysin menetelmin ovatko Saarijärven reitillä tehdyt havainnot muutoksista luotettavia. Paljon aikaa luonnossa viettävillä, esimerkiksi marjoja poimivilla, kalastavilla ja luontoa havainnoivilla henkilöillä voidaan sanoa olevan tietoa alueen ympäristöoloista ja erityispiirteistä. Tutkimuksen kannalta keskeinen kysymys on: voidaanko tätä paikallista tietoa hyödyntää tietolähteenä muiden tiedon lajien, kuten tieteellisen ja asiantuntijatiedon rinnalla? Tutkimuksessa kuvataan myös miten havaitut muutokset vaikuttavat haastateltujen henkilöiden elämään. Samalla tarkastellaan millainen määrittelyvalta paikalliselle tiedolle turvetuotantoon liittyvissä diskursseissa annetaan. Aineistona tutkimuksessa on vuosien 2012 ja 2013 aikana tehdyt 16 teemahaastattelua. Haastattelujen diskurssien perusteella voidaan todeta Saarijärven reitillä olevan henkilöitä, joilla on paikallista tietoa paikallisista oloista ja muista alueisiin liittyvistä erityispiirteistä. Joissakin tapauksissa voidaan puhua jopa ylisukupolvisesta tiedosta. Diskursseihin liittyvät vahvasti myös tunteet, arvot sekä asioiden erilaiset painotukset. Tutkimuksen tulosten perusteella vaikuttaa siltä, ettei Suomessa ole tällä hetkellä käytössä toimintatapaa tiedon eri lajien yhteen nivomiseksi, mikä mahdollistaisi laajan kokonaiskuvan muodostamisen esimerkiksi päätöksentekoa varten. Aineistoon perustuen voidaan todeta Saarijärven reitillä käytävän kamppailua asiantuntijuuden ja tiedon määrittelyvallasta. Professioilla sekä muilla turvetuotannon toimijoilla vaikuttaa olevan vahva määrittelyvalta, kun taas paikallisella tiedolla ei käytännössä näytä olevan päätöksentekoon liittyvää määrittelyvaltaa juuri lainkaan. Diskurssien perusteella paikallisen tiedon merkitys ja hyödynnettävyys aliarvioidaan ja mitätöidään.