“Perhaps the nation's most divisive social issue” : a critical discourse analysis of abortion coverage in two U.S. online newspapers

Abstract

Siitä huolimatta, että abortti on yleinen ja turvallinen toimenpide, aborttikeskustelu Yhdysvalloissa on tyypillisesti poliittisesti latautunutta ja kahtiajakautunutta. Kansallisen aborttioikeuden mahdollistanut oikeustapaus Roe v. Wade kumottiin vuonna 2022, minkä seurauksena aborttilait ovat tiukentuneet useissa osavaltioissa. Aborttikeskustelun ajankohtaisuus Yhdysvaltain nykytilanteessa ilmenee esimerkiksi siinä, että aihe on jatkuvasti esillä uutismediassa. Se, millaista kieltä uutismediassa käytetään ja mitä näkökulmia ylipäätään tuodaan esille vaikuttaa lukijoiden käsitykseen aiheesta. Tutkimalla aborttiin liittyviä diskursseja on mahdollista selvittää, millaisia ideologioita tekstien taustalla on ja miten ne sekä heijastavat että muokkaavat yleisiä käsityksiä abortista. Tämän tutkielman tarkoituksena on tarkastella, millaisia teemoja ja diskursseja nousee esille aborttikeskustelussa kahden yhdysvaltalaisen uutislehden uutisoinnissa. Tutkimusmenetelmänä hyödynnetään kriittistä diskurssianalyysia ja tarkemmin Fairclough’n kolmitasoista mallia, joiden avulla tarkastellaan kielenkäyttöä sekä siinä ilmeneviä diskursseja niiden laajemmassa sosiaalisessa kontekstissa. Aineistosta löydetyt yleisimmät diskurssit jaettiin analyysissa kahteen osioon: poliittiset teemat ja terveydenhuoltoon liittyvät diskurssit. Kolmas analyysiosio käsittelee sitä, miten abortti joko oikeutetaan tai tuomitaan artikkeleissa. Tutkimuksesta selviää, että abortti on stigmatisoitu puheenaihe ja että siitä käyty keskustelu kytkeytyy laajalti politiikkaan. Lisäksi diskurssit korostavat aborttiin liittyvää vastakkainasettelua sekä aborttien saatavuuden tärkeyttä. Aborttikeskusteluun liittyvien diskurssien tutkiminen on tärkeää, sillä uutismediassa luotu kuva voi muokata yleisön käsitystä abortista.