Median pelisäännöt

Abstract

Verkkojulkaisussa tarkastellaan sananvapauden toteutumista ja toimitustyölle asetettuja vaatimuksia valikoitujen oikeustapausten ja toimitustyön eettisyyttä arvioivien Julkisen sanan neuvoston ratkaisujen pohjalta. Esityksessä on pyritty paikantamaan ja konkretisoimaan journalistisen työn ongelmakohtia liittämällä käsitellyt tapausesimerkit osaksi kronologista toimituksellista työprosessia. Liikkeelle lähdetään journalismin ulkoisista lähtökohdista (Journalismin toimintaympäristö), sananvapauteen ja tiedonsaantiin liittyvistä yleisistä oikeuksista (Yleisön mediasuhde) sekä toimitusten journalistisesta päätösvallasta ja riippumattomuudesta, jossa tarkastellaan myös mediavallan mahdollisista väärinkäytöksistä (Journalismin uskottavuus). Näitä seuraavat luvut käsittelevät toimitustyön ajallisesti peräkkäisiä käytäntöjä (Tiedonhankinta, Jutun toteutus, Julkaiseminen ja Jatkotoimet). Valittuja oikeustapauksia on pyritty seuraamaan niiden lainvoimaiseen päätökseen saakka. Osa tapauksista on ratkaistu kansallisessa käräjäoikeuden, hovioikeuden tai korkeimman oikeuden käsittelyssä, mutta joitakin näistä on edennyt sananvapautta tulkitsevaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuun. Esimerkeissä on mukana myös sananvapauden käyttämistä koskevia syyttämättäjättämisratkaisuja. Julkisen sanan neuvoston ratkaisemissa tapauksissa on käsitelty sekä epäeettisiksi että eettiset vaatimukset täyttäviksi arvioituja piirteitä. Esimerkeissä on kerrottu JSN:n eettinen tulkinta kulloinkin tarkasteltuun ratkaisun osaan, mutta karsittu ratkaisua kokonaisuutena leimaava Vapauttava-Langettava merkintä. Julkaisun taustalla ovat kirjoittajan journalismin normeja ja etiikkaa koskeneet luentokurssit Jyväskylän yliopistossa ja sen yhteistyöoppilaitoksissa.

The online publication examines the implementation of freedom of speech and the requirements set for editorial work based on selected legal cases and the decisions of Council for Mass Media in Finland, which evaluates the ethics of journalism. The presentation aims to identify and illustrate" the problem areas of journalistic work by connecting the discussed case examples as part of the chronological editorial work process. Presentation starts from the external starting points of journalism (Journalism's operating environment), the general rights related to freedom of speech and access to information (The public's relationship with the media) and the journalistic decision-making power and independence of newsrooms, where we also look at possible abuses of media power (Journalism's credibility). The chapters following these parts deal with the time-sequenced practices of editorial work (Information acquisition, Story implementation, Publishing, and Follow-up journalistic activities). "Efforts have been made to follow selected legal cases until their final, legally binding decisions" Some of the cases have been resolved in the national district court, court of appeal or supreme court proceedings, but some of these have progressed to the decision of the European Court of Human Rights, which interprets freedom of speech. The examples also include non-accusation settlements regarding the use of freedom of speech. In the cases decided by the Council for Mass Media in Finland, features assessed as both unethical and meeting ethical requirements have been dealt with. In the examples, ethical interpretation of the considered part of the solution has been described, but the exempt-condemnatory marking that characterizes the conclusion as a whole has been removed. The publication is based on the author's lecture courses on legal standards and ethics of journalism at the University of Jyväskylä and its partner institutions.