No Safe Haven for Truth Pluralists
Tauriainen, T. (2021). No Safe Haven for Truth Pluralists. In I. Koskinen, & T. Toppinen (Eds.), Reasons and Responsibilities – Proceedings of the Philosophical Society of Finland Colloquium 2020 (97, pp. 183-205). Suomen filosofinen yhdistys ry. Acta Philosophica Fennica.
Julkaistu sarjassa
Acta Philosophica FennicaTekijät
Päivämäärä
2021Tekijänoikeudet
© Suomen filosofinen yhdistys ry, 2021
Truth pluralism offers the latest extension in the tradition of substantive theorizing about truth. While various forms of this thesis are available, most frameworks commit to domain reliance. According to domain reliance, various ways of being true, such as coherence and correspondence, are tied to discourse domains rather than individual sentences. From this follows that the truth of different types of sentences is accounted for by their domain membership. For example, sentences addressing ethical matters are true if they cohere and those addressing extensional states of affairs if they correspond. By tying distinct truth-grounding properties to domains rather than individual sentences, truth pluralists avoid certain issues with definitional ambiguity and indeterminacy. I argue that contrary to the ideal situation, domains fail to provide the sought-after benefits of achieving definitional unambiguity and determinacy in the standard domain reliant pluralist frameworks. The reason is that, when combined with the inherently ambiguous nature of certain truth-relevant terms of sentences, fringe cases emerge, causing some of them to count as members of multiple domains. Consequently, some sentences end up being both true and false in the standard domain reliant pluralist frameworks, thus conflicting with both standard laws of non-contradiction and identity. Finally, I argue that truth pluralists should pay closer attention to the hitherto neglected question of inherent natural language ambiguity.
...
Julkaisija
Suomen filosofinen yhdistys ryEmojulkaisun ISBN
978-951-9264-94-3Kuuluu julkaisuun
Reasons and Responsibilities – Proceedings of the Philosophical Society of Finland Colloquium 2020ISSN Hae Julkaisufoorumista
0355-1792Asiasanat
Julkaisu tutkimustietojärjestelmässä
https://converis.jyu.fi/converis/portal/detail/Publication/102416295
Metadata
Näytä kaikki kuvailutiedotKokoelmat
Lisenssi
Samankaltainen aineisto
Näytetään aineistoja, joilla on samankaltainen nimeke tai asiasanat.
-
Demokratia, relativismi ja totuuden jälkeinen aika
Hautamäki, Antti (Tulevaisuuden tutkimuksen seura, 2020)Totuuden jälkeisenä aikana kuunnellaan enemmän mielipidejohtajia kuin asiantuntijoita. Näyttää kuin totuus ja tieto olisivat vaarassa. Totuuden jälkeinen aika vaatii filosofista analyysiä. Tässä ovat vastakkain realistit ... -
Truth in Fiction Reconsidered
Nyberg, Crister (University of Southern Denmark, 2018)Possible and narrative worlds are traditionally the most influential tools for explaining our understanding of fiction. One obvious implication of this is considering fiction as a matter of pretence. The theory I offer ... -
Music as Mandala : ambiguity and androgyny in Changing Opinion and Metamorphosis by Philip Glass
Richardson, John (1993) -
Replies to Vendrell Ferran, Piercey, Schechtman, and Collins
Mikkonen, Jukka (Springer, 2024)i) Íngrid Vendrell Ferran’s defence of the ‘experiential view’ and her related conception of ‘radical neo-cogntivism’, ii) Robert Piercey’s view of the epistemic value of plots and emplotment, iii) Marya Schechtman’s ... -
Interpretation of ambiguous visual stimuli in depression : a behavioral response study
Julkunen, Iina (2014)Masennuksen kognitiivisten teorioiden mukaan kielteiset vinoutumat tiedonkäsittelyn eri tasoilla ovat keskeisiä depressio-oireiden synnyssä ja ylläpidossa. Näistä vinoumista harvemmin tutkittu tulkintavääristymä (interpretative ...
Ellei toisin mainittu, julkisesti saatavilla olevia JYX-metatietoja (poislukien tiivistelmät) saa vapaasti uudelleenkäyttää CC0-lisenssillä.