Lapsiperheiden sosiaalityö sanomalehtikirjoituksissa

Abstract

Tämän tutkimuksen tehtävänä oli selvittää, mitä lapsiperheiden sosiaalityöstä kirjoitetaan sanomalehtikirjoituksissa ja kuka aiheista kirjoittaa tai niitä kommentoi. Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä on rakenteellinen sosiaalityö. Analyysimenetelmänä on käytetty aineistolähtöistä sisällönanalyysia. Empiirinen aineisto koostuu 71 lehtiartikkelista, jotka on julkaistu Helsingin Sanomissa 1.9.2019-30.11.2019. Lehtikirjoitukset ovat toimittajan kirjoittamia uutisia, artikkeleita, kolumneita sekä pääkirjoituksia, kuin myös lukijoiden mielipidekirjoituksia. Mielipidekirjoitukset sisältävät sekä palveluiden käyttäjien kuin myös alan asiantuntijoiden kannanottoja ja kommentteja. Olen jäsentänyt tutkimuksen tulokset aiheen mukaan kolmeen eri teemaan. Yksi teema kuvaa lapsiperheiden sosiaalityön asiakkuutta. Toinen teema kuvaa ajankohtaista keskustelua yhteiskunnasta ja palvelujärjestelmästä. Kolmas teema koskee lapsiperheiden sosiaalityön sisältöä ja työskentelytapoja. Aiheet olivat hyvin monipuolisia ja liittyivät lapsiperheiden sosiaalityöhön eri tasoilla ja eri näkökulmista tarkasteltuna. Tulokset osoittavat että lapsiperheiden sosiaalityöstä kirjoitetaan moniäänisesti, sillä haastatteluja ja kommentteja esittivät useat eri tahot. Myös asiakkaiden ääni kuului osassa kirjoituksia. Sosiaalityön ammattilaisten ääni pääsi kuuluville erityisesti mielipidekirjoitusten kautta.

The aim of this study is to find out, what are the topics of social work with families in public discussion. This master’s thesis is also going to describe who uses the voice to discuss about these topics. The theoretical context of this study is structural social work, and the method that was used for analyze the data was content analysis. The data of this thesis includes 71 writings that were published in Helsingin Sanomat 1.9.2019-30.11.2019. The published writings are news, articles, columns and editorials made by journalists, and letters to the editor that were written by experts and the clients and users of public services. I have construed the data into three different themes. First theme is describing the clients of social work with families. Second theme is about society and the public system of services. Third theme is expressing the content of social work with families. The topics of these writings were versatile, and had different perspectives and levels. The results show that there are many people from different fields who write and discuss about topics related to social work with families. Interviews and comments were given by several different authorities. The voice of social work comes out especially in letters to editor.