Kantasolututkimuksen bioetiikka : diskurssianalyysi kantasolututkimusta koskevista teksteistä vuosina 2001-2013

Abstract

Tämän tutkielman tarkoitus on perehtyä kantasolututkimuksen bioetiikkaan ja diskurssianalyysin avulla selvittää miten kantasolututkimuksesta puhuvat tiedetaustaiset sekä uskontaustaiset henkilöt ja miten diskurssit eroavat toisistaan. Empiirisenä aineistona toimivat erinäiset tieteelliset ja uskonnolliset julkaisut (n=30). Metadiskursseina toimivat lääketieteellinen eli bioeettinen sekä uskonnolliset diskurssit. Lääketieteellisestä diskurssista paljastui myös sairauksien parantamisen-, tutkimustyön-, lakiin pohjautuvan-, taloudellisen sekä uhkien aladiskurssit kun uskonnollisessa ne olivat kritisoiva, poliittinen ja taloudellinen. Tutkimuksen metodologiset ratkaisut pohjautuivat sekä perinteiseen diskurssianalyysiin että kriittisen diskurssianalyysin, jossa mukana on myös valta. Lähtökohtana analyysissä oli selvittää miten puhujat rakentavat sosiaalista todellisuutta kantasolututkimuksesta puhuessaan. Tavoitteena oli myös tuoda esille muita aiheeseen liittyviä diskursseja sekä käsitellä metadiskurssien eroja. Tuloksista paljastui muun muassa se, miten tieteenalan ammattilaiset puoltavat kantasolututkimusta sairauksien parantamisen nimissä ja kuinka uskontaustaiset henkilöt suhtautuvat tutkimukseen todella negatiivisesti, pitäen sitä jopa pahana. Lisäksi lääketieteellisestä diskurssista paikannettiin aladiskurssien tunnuspiirteitä kuten sairauksien parempi hoito, tutkimusten tukeminen, lain toimiminen tutkimusta rajoittava tai tukevana, taloudellisen hyödyn tavoittelu sekä kalliit kantasoluihin perustuvien hoitomenetelmien käyttö, sosiaalisena seurauksena kantasoluturismi sekä tutkimusmenetelmien väärinkäyttö. Kun puolestaan uskonnon aladiskurssien tunnuspiirteinä olivat tutkimusvastaisuus ja näkökulmien vahva normisidonnaisuus, poliittisten elinten manipulointi uskonnon kautta, ihmisten tuotteistaminen esimerkiksi kloonauksen avulla sekä pelko sosiaalisesta stratifikaatiosta.