Toiseuden diskurssit ja vastapuhe : retorisen diskurssianalyysin näkökulmia Muhammed-pilapiirroskohuun

Abstract

Tutkielma käsittelee Muhammed-pilapiirroskohua ja siihen liittyvää keskustelua retorisen diskurssianalyysin keinoin. Helsingin Sanomissa joulukuun 2005 ja maaliskuun 2006 välisenä aikana julkaistujen kirjoitusten sekä 4.4.2006 esitetyn Ajankohtaisen kakkosen keskustelutilaisuuden kautta tutkielmassa tarkastellaan ilmiön eri puolia. Erityisesti huomio keskittyy niihin retorisiin tapoihin, joiden kautta länsimaisen retorisen yhteistilan sisällä muslimitoiseutta rajattiin Lännen käsitteen ulkopuolelle. Samalla konfliktia tarkastellaan myös niiden vastapuheiden näkökulmasta, jotka nousivat näitä kategorisoivia käsityksiä vastustamaan. Ulossulkemisen käytäntöjen avulla tutkielmassa luetaan esiin sen länsimaisen retorisen yhteistilan rajoja, jonka sisällä pilapiirroskeskustelua käytiin. Yhteistilan rajojen esiintuomisen yhteydessä tutkielman aikana kyseenalaistuu se näkemys, jonka mukaan Muhammed-pilapiirroskohu pyrittiin esittämään konfliktina totalitaarisen Islamin ja vapaan läntisen median välillä. Aineiston kautta tuodaan esiin se, kuinka pilapiirroskeskustelu sisälsi itse asiassa monia eri merkityksenantoja, minkä vuoksi ilmiön yksinkertaistaminen koskemaan vain sananvapauden tematiikkaa ei anna täyttä kuvaa tapahtumista. Retoristen ulossulkemisen keinojen lisäksi tutkielman tärkeimpänä huomiona voidaan pitää näitä kategorisoivia kielenkäytöntapoja vastustamaan nousseita puheakteja – vastapuhetta. Vastapuhe näyttäytyykin ominaisuuksiensa vuoksi pilapiirroskohun ymmärtämisen kannalta merkittävänä ilmiön eri muotoja esiin tuovana toimintana. Etenkin vastapuheen käsitteen kautta tutkimus osoittaa Muhammed-pilapiirroskiistan monipuolisuuden, joka vain toisen osapuolen argumentteihin keskityttäessä jäisi huomioimatta.