Show simple item record

dc.contributor.authorPajunen, John
dc.date.accessioned2012-08-16T09:34:51Z
dc.date.available2012-08-16T09:34:51Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.otheroai:jykdok.linneanet.fi:1224146
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/38287
dc.description.abstractArgumentaatioteoria tutkii väittelyprosessia, joka nähdään rationaalisena toimintana, ja jossa esitetään väitteitä sekä perustellaan niitä. Klassisen logiikan piirissä on traditio, jossa logiikan teoriaa käytetään argumentaatiossa esiintyvien päättelyjen mallintamiseen. Tässä työssä logiikan lähestymistapaa tarkastellaan sen argumenttien arviointikyvyn valossa, kun pätevyydellä tarkoitetaan loogista pätevyyttä. Havaitaan, että looginen pätevyys ei ole riittävä kriteeri, sillä relevanssi muodostuu ongelmaksi. Viime vuosikymmenien aikana argumentaation tutkimus samoin kuin eiklassiset logiikan tutkimukset ovat saaneet elinvoimaa. Tässä työssä tarkastellaan erästä vaikuttavimmista argumentaatioteorioista, pragmadialektista teoriaa, joka ansioistaan huolimatta uupuu tyydyttäviä relevanssin kriteereitä argumentaation arvioimiseksi. Logiikan piirissä on tehty tärkeitä yrityksiä relevanssin käsitteen hahmottamiseksi, mutta monet niistä eivät ole tyydyttäviä. Eräs lupaavimmista on Gerhardt Schurzin teoria, ja sitä sovelletaan pragmadialektiikkaan. Joitakin relevanssin formaaleja kriteerejä tarkastellaan sekä osoitetaan että schurzilainen relevantin deduktion idea on lupaava soveltamalla sitä Gettierin ongelmaan. Osoittautuu, että Gettierin argumentti nojaa irrelevanttiin päättelyyn. Tämän seurauksena perustelun teoriaa sekä sen myötä klassinen tiedon määritelmää voidaan parantaa.
dc.format.extent75 sivua
dc.language.isoeng
dc.rightsThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.rightsJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.subject.otherArgumentaatio
dc.subject.otherlogiikka
dc.subject.otherrelevanssi
dc.subject.otherrelevantti deduktio
dc.titleIn search for criteria of relevance for argumentation theory
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-201208162155
dc.type.dcmitypeTexten
dc.type.ontasotPro gradufi
dc.type.ontasotMaster’s thesisen
dc.contributor.tiedekuntaYhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.oppiaineFilosofiafi
dc.contributor.oppiainePhilosophyen
dc.date.updated2012-08-16T09:34:51Z
dc.rights.accesslevelopenAccessfi
dc.contributor.oppiainekoodi201
dc.subject.ysoargumentointi
dc.subject.ysologiikka
dc.subject.ysorelevanssi
dc.subject.ysodeduktio


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record