Kahden päämäärän ongelma antiikin aristoteelisessa perfektionistisessa eudaimonismissa
Authors
Date
2022Copyright
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Tutkielmassa selvitettiin antiikin perfektionistisen eudaimonismin aristoteelisen muunnelman pätevyyttä eettisenä teoriana. Teoriaa tarkasteltiin kolmen eri hyveen mahdollisen roolin kautta: instrumentaalisen, stoalaisen sekä dualistisen. Tutkielmassa tarkasteltiin näiden kolmen eri muotoilun selviämistä niin kutsumastani kahden päämäärän ongelmasta, jossa antiikin perfektionistisessa eudaimonismissa sekä hyve että onnellisuus esiintyvät molemmat samanaikaisina päämäärinä. Ensin tarkasteltiin, miten eri muotoilut ratkaisevat kahden päämäärän ongelman, minkä jälkeen analysointiin mahdollisia käsitteellisiä ristiriitoja, joita ongelman ratkaisemisen teoreettisista sitoumuksista syntyi.
Tutkielmassa huomattiin, että kaikki kolme muotoilua teorialle osoittautuivat kahden päämäärän ongelman ratkaisemisessa ongelmallisiksi. Pätevimmäksi osoittautui stoalainen muotoilu, jossa hyve ja onnellisuus ymmärrettiin samaksi asiaksi. Muotoiluista kahden päämäärän ongelman ratkaisi lisäksi instrumentaalinen muotoilu, mutta se osoittautui ristiriitaiseksi perfektionistisen eudaimonismin muiden oletuksien kanssa, ja siten kumoutui. Dualistinen muotoilu ei kyennyt sisällyttämään ristiriidattomasti teoriaan sekä hyvettä että onnellisuutta aristoteelisen käsityksen mukaisesti täydellisimpinä päämäärinä, joten se osoittautui epäpäteväksi.
Tutkielma sekä vahvistaa aikaisempien tutkimuksien löydökset perfektionistisen eudaimonismin sisäsyntyisistä haasteista että paljastaa myös muiden teorian aiemmin tunnistamattomien dualistisen ja instrumentaalisen muotoilujen ongelmia, joita jatkotutkimuksien on tarkasteltava antiikin perfektionistisen eudaimonismin pätevyyden selvittämiseksi.
...
Metadata
Show full item recordCollections
- Kandidaatintutkielmat [5338]
Related items
Showing items with similar title or keywords.
-
Kolme akraattista virhettä Nikomakhoksen etiikan luvussa VII.3
Kärkkäjärvi, Onni (2022)Nikomakhoksen etiikan VII.3 luvussa Aristoteles esittää käsityksensä tavasta, jolla akraatikko eli heikkoluonteinen voi omata tietoa ja toimia samalla tietoaan vastaan. Aristoteleen kyseisessä luvussa esittämä akrasiakuvaus ... -
Perceiving Many Things Simultaneously : Medieval Reception of an Aristotelian Problem
Toivanen, Juhana (Brill, 2022) -
The (Meta)politics of Thinking : On Arendt and the Greeks
Backman, Jussi (Brill, 2021)In this chapter, Jussi Backman approaches Hannah Arendt’s readings of ancient philosophy by setting out from her perspective on the intellectual, political, and moral crisis characterizing Western societies in the twentieth ... -
Filosofinen tarkastelu Sokrateen ja Tommaso Bencin filosofista rakkautta koskevista puheenvuoroista Platonin ja Marsilio Ficinon kirjoittamien tekstien pohjalta
Ollinen, Hannele (2020)Työssäni perehdytään kysymykseen: Mitä rakkaudella tarkoitetaan filosofiassa? Tarkoituksenani ei ole saada yksiselitteisiä vastauksia kysymykseen, vaan pikemmin luoda ajatuksellisia aihioita, joiden avulla voisimme ymmärtää, ... -
Introduction
Backman, Jussi; Cimino, Antonio (Oxford University Press, 2022)In the introduction to the volume, the editors explain the overarching aim of the volume and contextualize the main themes of its chapters. Even if the notions of biopolitics and biopower have played a crucial role in ...