dc.contributor.advisor | Karonen, Petri | |
dc.contributor.advisor | Roiko-Jokela, Heikki | |
dc.contributor.author | Kanerva, Petteri | |
dc.date.accessioned | 2022-06-14T05:28:58Z | |
dc.date.available | 2022-06-14T05:28:58Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/81683 | |
dc.description.abstract | Jääkiekko on monella mittarilla Suomen suosituin urheilulaji, mutta samalla sen poikkeuksellisen fyysinen ja väkivaltainen luonne saavat osakseen myös kritiikkiä. Vartalotaklaukset ja mailahäirintä ovat osa lajin puolustuspelaamista, jolla pyritään ensisijaisesti kiekonriistoon, mutta niitä voidaan käyttää myös sääntöjen vastaisesti vahingoittamistarkoituksessa. Selkeimmin lajin väkivaltaisuus tulee ilmi kuitenkin tappeluissa, jotka mielletään ainakin jossain määrin osaksi lajia.
Tutkimuksessa tarkastelen suomalaisten lehtien kirjoittelua jääkiekon väkivallasta vuosien 1980–2005 välillä. Tarkoituksenani on selvittää, missä yhteyksissä kirjoittelu oli aktiivisinta, minkä takia, sekä millä tavoin aiheeseen suhtauduttiin. Aineisto koostuu kuudesta eri lehdestä, joihin kuuluu sanoma-, aikakausi- sekä urheilulehtiä. Eri lehtityypit ja laaja aikarajaus mahdollistavat monipuolisen kuvan muodostamisen aiheesta käydystä julkisesta keskustelusta.
Tutkimus osoittaa, että 1980-luvun alkupuolella aiheesta kirjoitettiin suhteellisen paljon, kun taas seuraavan kymmenen vuoden aikana suurempaa keskustelua ei syntynyt lainkaan. Aktiivisinta aiheen käsittely oli aikarajauksen lopulla, 1990-luvun viimeisistä vuosista lähtien. Väkivaltakeskustelu kumpusi usein jollain tavoin poikkeavasta tapauksesta tai useasti toistuneista väkivallaksi mielletyistä teoista. Kirjoittelun aiheena olivat tavallisesti pelaajia vahingoittavat mailaniskut sekä tappelut. Aikarajauksen lopulla väkivallan muotoa olennaisemmaksi nousivat kuitenkin väkivaltaan liitetyt hyödyntavoittelun motiivit, jotka olivat ristiriidassa jääkiekolle ja urheilulle miellettyjen rehtien arvojen kanssa.
Jääkiekon väkivallasta kirjoitteluun vaikuttivat myös kaukaloiden ulkopuoliset tekijät. Esimerkiksi otteluiden televisiointi selitti osaltaan kolmea suurinta kohua, ja kirjoittelun aktiivisuus aikarajauksen lopulla voidaan nähdä seurauksena jääkiekon suosion ja mediannäkyvyyden kasvusta. Jääkiekon väkivaltaa koskevien kirjoitusten sisältöön vaikutti vahvasti se, kuka kirjoitti ja millä alustalla. Urheilusta tiedottamisesta vastanneen urheilujournalismin puolelta tulleet kirjoitukset olivat usein neutraalimpia kuin urheilusivujen ulkopuoliset mielipidekirjoitukset ja kommentit, joissa kyseenalaistettiin vahvemmin väkivallan kuuluminen lajiin. | fi |
dc.format.extent | 73 | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | fi | |
dc.rights | In Copyright | en |
dc.title | ”Onko jääkiekko urheiluperheen musta lammas?” : jääkiekon väkivalta suomalaisessa lehdistössä 1980–2005 | |
dc.type | master thesis | |
dc.identifier.urn | URN:NBN:fi:jyu-202206143292 | |
dc.type.ontasot | Pro gradu -tutkielma | fi |
dc.type.ontasot | Master’s thesis | en |
dc.contributor.tiedekunta | Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta | fi |
dc.contributor.tiedekunta | Faculty of Humanities and Social Sciences | en |
dc.contributor.laitos | Historian ja etnologian laitos | fi |
dc.contributor.laitos | Department of History and Ethnology | en |
dc.contributor.yliopisto | Jyväskylän yliopisto | fi |
dc.contributor.yliopisto | University of Jyväskylä | en |
dc.contributor.oppiaine | Suomen historia | fi |
dc.contributor.oppiaine | Finnish History | en |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
dc.type.publication | masterThesis | |
dc.contributor.oppiainekoodi | 3031 | |
dc.subject.yso | urheiluhistoria | |
dc.subject.yso | jääkiekko | |
dc.subject.yso | väkivalta | |
dc.subject.yso | urheilu | |
dc.subject.yso | lehdistö | |
dc.subject.yso | historia | |
dc.subject.yso | urheilujournalismi | |
dc.format.content | fulltext | |
dc.rights.url | https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/ | |
dc.type.okm | G2 | |