Historiallinen lakiuudistus : diskurssianalyysi Argentiinan aborttikeskustelusta 2020

Abstract

Tässä tutkielmassa tarkastelen Argentiinan aborttikeskustelua vuodelta 2020 hyödyntäen tulkinnallista diskurssianalyysia. Tehtävänäni on selvittää 1) Minkälaisia erilaisia aborttikeskusteluun liittyviä puhetapoja senaattorien puheenvuorot todentavat ja ylläpitävät? 2) Miten tulevat ne esiin erilaisissa aborttia puolustavissa ja vastustavissa argumenteissa? ja 3) Minkälaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä ne vahvistavat ja todentavat? Tulkinnallinen diskurssianalyysi sopii tähän tehtävään, koska se on aineistolähtöinen tutkimusmenetelmä, jonka tavoitteena on puheen tarkastelu sille annetussa kontekstissa. Siinä puhetapoja tutkitaan sosiaalisen konstruktionismin kautta, jossa otetaan huomioon kielen ympäristöään muokkaava vaikutus sekä miten käyttämämme kieli ylläpitää yhteiskunnallisia rakenteita. Aineistonani käytän 12-tuntista videota Argentiinan senaatista, jossa keskustellaan abortin laillistamisesta. Videoni on espanjankielinen ja olen tehnyt siitä referoivan käännöslitteroinnin, jossa ei ole huomioitu puhujien ilmeitä tai eleitä. Aineistostani havaitsin viisi erilaista aborttikeskusteluun liittyvää diskurssia, jotka ovat; uskonnolliset argumentit, bioeettinen näkökulma, kolmas vaihtoehto, feministiset argumentit sekä Argentiinan vertailukelpoisuus. Kaikissa diskursseissa oli havaittavissa Argentiinan yhteiskunnalliseen ja historialliseen kontekstiin linkittyviä teemoja, kuten peronismin vaikutus, katolisen kirkon vahva läsnäolo, naisten huono asema, julkisen terveydenhuollon riittämättömät resurssit ja Argentiinan halu pysyä kehityksessä erityisesti Euroopan tasolla. Argumentteja esitettiin myös moraalisesta näkökulmasta pohtien alkion ihmisyyttä tai syyllistäen naisia. Toisaalta tuotiin esille myös tilastotieteellisiä tuloksia sekä laittomien aborttien aiheuttamia kuolemia. Lakiuudistusta voidaan pitää historiallisena merkkipaaluna naisten oikeuksien edistämisestä konservatiivisessa Latinalaisen Amerikan maassa.