”Taistelihan Don Quiotekin tuulimyllyjä vastaan” : kuinka vastustajia kehystetään suomalaisessa tuulivoimaa puolustavassa verkkokeskustelussa

Abstract

Keskustelu tuulivoimasta ja sen vastustuksesta on noussut pinnalle uusiutuvan energian jatkaessa kasvuaan Euroopassa. Olennaisena osana ilmastonmuutoksen lievittämisestä on uusiutuvien teknologisten ratkaisujen vääjäämätön yleistyminen maisemakuvassamme. Voimaloiden yleistyessä elinpiirissämme on yhä tärkeämpää tarkastella miten ihmiset asennoituvat näitä teknologisia ratkaisuita kohtaan. Tutkielmassa läpikäydään aiemman tutkimuksen lisäksi uusien näkökulmien tärkeys asennoitumisen tutkimuksessa. Tutkielma asettaa tavoitteekseen ymmärtää miten tuulivoimaa puolustetaan julkisessa internetkeskustelussa, käyttäen apuna Erving Goffmannin (2012) kehysteoriaa. Se havainnollistaa useita kehystystyylejä ja niille yhteisiä piirteitä. Löydöksien valossa voidaan havaita, kuinka keskustelu voimalaitoksien haitta- ja hyötypuolista on olennainen osa tuulivoiman hyväksyntää osaksi yhteiskuntaa. Samalla tulos havainnollistaa, kuinka jotkin kehykset voivat mahdollisesti osittain sulkea vastapuolta keskustelun ulkopuolelle.

The discussion about windpower and its effects has risen on the surface, while renewable energy continues its growth in Europe. A fundamental part of inhibiting climate change is the inevitable increase of renewable technical solutions in our landscapes. As powerplants get more common in the environment, it is becoming more important to examine how people take stances for and against these technical solutions. This paper goes through, in addition to previous research, the importance of new viewpoints in the research of these stances. This work sets as its objective to understand how wind power is defended in internet discussions, utilizing Erving Goffmann's (2012) framing theory. It demonstrates several styles of framing, and shared characteristics between them. Its findings help illustrate, how discussion on the up- and downsides of powerplants is a core part of accepting wind power as a part of societal functions. However, at the same time the results point out, how some frames can possibly partly shut the opposition outside of this essential discussion.