The Spanish Constitutional Debate of 1931: A Study in the Conceptual Innovation of Parliamentary Politics
This doctoral dissertation aims to elucidate this main research question: To what
extent does the Spanish constitutional debate of 1931 show conceptual innovation in
the parliamentary context? Parliamentary deliberations around constitutional drafts
delve into alternative views on the foundations of a new state, in this case a
democratic state. There, concepts express not just the ideological differences between
political options, but also the social, political and economic concerns of a new
historical time.
Constitutional debates involve an extensive number of political and legal
knowledge whose intellectual references are usually found in different schools of
political thinking and philosophical ideas. Alternative viewpoints, often hardly
compatible, about fundamental rights and the state are contrasted in parliamentary
deliberations. As a result, divergent and disputed understandings of concepts are
visible. Parliamentary constitutional deliberations, unlike other kind of
parliamentary debates, reflect intellectual references in the context of constitutional
debates in a constituent assembly. They link international with national practices on
constitution-making. There, all kind of resources, from rhetorical skills to public law,
history of political thought and political theory arguments are present. Together,
they shape the foundations of a new political regime.
With this backdrop, this research takes the debates of the Spanish Constituent
Assembly (Cortes Constituyentes) of 1931 as an indispensable reference for legislative
production in the context of a new democratic regime and an instance of innovative
use of political concepts and ideas. That way it analyzes a selection of some of the
nuclear themes of political theory (controversies around the meanings of basic rights
and freedoms, the state, legitimacy, justice or property, among others)
conceptualized through parliamentary deliberations.
In this research, conceptual history, political theory and parliamentary
constitutional history are regarded as complementary disciplines. Combining their
methodological perspectives, the disputed parliamentary meanings of ideas, such as
state, reform, revolution, sovereignty, freedom of conscience, property rights and
semi-parliamentarism are revealed. Furthermore, the analysis of these concepts
brings to light the main features of conceptual development in the Spanish
Constituent Assembly of 1931.
Keywords: Spanish constitutional debate of 1931, political theory, conceptual history,
parliamentary deliberation, political rhetoric
...
Väitöskirjan päätutkimuskysymys on, missä määrin Espanjan vuoden 1931 perustuslakikeskusteluun
sisältyy käsitteellistä innovaatiota parlamentaarisessa kontekstissa.
Parlamentin perustuslakiluonnoksia koskevissa pohdinnoissa käsitellään vaihtoehtoisia
näkemyksiä uuden, demokraattisen valtion lähtökohdista. Tässä yhteydessä
käsitteillä ei ilmaista pelkästään poliittisten vaihtoehtojen ideologisia eroja,
vaan myös uuteen historialliseen ajanjaksoon liittyviä sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia
näkökohtia.
Perustuslaista käytäviin keskusteluihin sisältyy merkittävä määrä poliittista ja
juridista tietoa, joka yleensä pohjautuu poliittisiin ja filosofisiin suuntauksiin. Vaihtoehtoiset,
usein ristiriitaiset näkemykset perusoikeuksista ja valtiosta nousevat esiin
parlamentaarisissa keskusteluissa. Tämä tuo esille eriäviä ja kiistanalaisia tulkintoja
käsitteistä. Perustuslakia säätävässä kokouksessa käytävät keskustelut eroavat tavallisissa
parlamenttidebateista, ja keskusteluissa yhdistyvät kansainväliset ja kansalliset
käytänteet. Keskusteluissa turvaudutaan monenlaisiin resursseihin, jotka
vaihtelevat retoriikasta julkisoikeuteen, poliittisen ajattelun historiaan ja politiikan
teoriaan. Yhdessä ne muovaavat uuden poliittisen järjestelmän perustaa.
Tätä taustaa vasten väitöskirjassa esitetään Espanjan perustuslakia vuonna
1931 säätäneen kokouksen (Cortes Constituyentes) keskustelut olennaisena uuden,
demokraattisen järjestelmän lainsäädännöllisenä perustana ja esimerkkinä poliittisten
käsitteiden ja ajatusten innovatiivisesta käytöstä. Tutkimuksessa analysoidaan
näihin keskusteluihin vaikuttaneiden poliittisten teorioiden ydinteemoja (esimerkiksi
erimielisyyksiä perusoikeuksien ja -vapauksien merkityksestä, valtiosta, legitimiteetistä,
oikeudenmukaisuudesta ja omaisuudesta), siten kuin ne parlamentaarisissa
keskusteluissa käsitteellistyivät.
Käsitehistoriaa, politiikan teoriaa ja parlamentaarista perustuslakihistoriaa pidetään
tässä tutkimuksessa toisiaan täydentävinä aloina. Niiden menetelmälliset näkökulmat
yhdistämällä on voitu selvittää esimerkiksi seuraavien kiisteltyjen käsitteiden
parlamentaarisia merkityksiä: valtio, reformi, vallankumous, suvereniteetti,
omantunnonvapaus, omistusoikeus ja semiparlamentarismi. Lisäksi käsitteiden analysointi
tuo päivänvaloon Espanjan perustuslakia vuonna 1931 säätäneessä kokouksessa
tapahtuneen käsitteenmuodostuksen pääpiirteet.
Asiasanat: Espanjan perustuslakikeskustelu 1931, politiikan teoria, käsitehistoria,
parlamentaarinen keskustelu, poliittinen retoriikka
...




ISBN
978-951-39-8463-2Keywords
Metadata
Show full item recordCollections
- Väitöskirjat [3228]
Related items
Showing items with similar title or keywords.
-
Debating right to asylum : a conceptual and rhetorical reading of the German post-war deliberations
Kivistö, Hanna-Mari (University of Jyväskylä, 2013) -
Democracy in Constituent Moments : Exploring the Spanish Constitutional Debate of 1931 through Political Theory and Conceptual History
Bellido, Francisco J. (Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2019)This paper aims to answer the question of why constituent moments are relevant to political theory. It hypothesises the Spanish constitutional debate of 1931 as a case of conceptual innovation in parliamentary politics ... -
Debating the forming of a nation : direct and parliamentary democracy in the constitutional debates of the Dáil Éireann 1922
Sandvik, Antti (2021)Tämä maisterintutkielma tarkastelee Irlannin perustuslaillisia väittelyitä vuonna 1922 maan parlamentin alahuoneessa, Dáil Éireannissa, tutkien kuinka tulevan Irlannin vapaavaltion demokratian muodostamisesta väiteltiin. ... -
Representation, nation and time : the political rhetoric of the 1866 parliamentary reform in Sweden
Kurunmäki, Jussi (University of Jyväskylä, 2000) -
Parliamentary sources in the comparative study of conceptual history: methodological aspects and illustrations of a research proposal
Ihalainen, Pasi; Palonen, Kari (Routledge, part of Taylor & Francis, 2009)Summary: This article proposes that historians and political theorists should exploit parliamentary sources to move from the writing of national histories to the comparative study of the conceptual history of European ...