Debating the forming of a nation : direct and parliamentary democracy in the constitutional debates of the Dáil Éireann 1922
Tekijät
Päivämäärä
2021Tekijänoikeudet
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Tämä maisterintutkielma tarkastelee Irlannin perustuslaillisia väittelyitä vuonna 1922 maan parlamentin alahuoneessa, Dáil Éireannissa, tutkien kuinka tulevan Irlannin vapaavaltion demokratian muodostamisesta väiteltiin. Nämä Irlannin itsenäistymisen demokratian pyrkimykset yhdistyvät tutkielmassa laajempaan eurooppalaiseen parlamentarismin ja demokratian kontekstiin aiempaa parlamentarismin ja demokratian tutkimusta hyödyntämällä. Tarkastellut perustuslailliset väittelyt ajoittuvat aikavälille 9.9.1922–25.10.1922. Tutkielma hyödyntää käsitehistorian ja diskurssianalyysin metodeja ottaen selvää, miten kansan, parlamentin ja hallituksen välisistä valtasuhteista perustuslaillisissa väittelyissä väiteltiin, millaisia käsitteitä demokratiaan yhdistettiin, miten suoraa ja parlamentaarista demokratia asetettiin rinnakkain ja vastakkain sekä millaisia yhtäläisyyksiä ja eroja Irlannin ja muiden eurooppalaisten demokratioiden käsitteellistämisten välillä voidaan Dáilin väittelyissä nähdä. Väittelyitä tarkastellessa niistä on lähiluvun avulla etsitty demokratian ja parlamentarismin yleisiä aikalaiskäsitteitä ja analysoitu niiden käyttöä Dáilin toimijoiden välisessä vuorovaikutuksessa yhteydessä demokratian muodostamiseen. Digitalisoituja väittelyitä on tarkasteltu myös hakutermejä hyödyntäen. Tutkielman kokoonpanossa on hyödynnetty aiemman tutkimuksen laatimia parlamentaarisen demokratian olennaisia käsitteitä, jotka osoitetaan pätevän myös Irlantiin. Nämä käsitteet ovat suvereniteetti, representaatio, parlamentaarinen vastuu ja deliberaatio. Myös esimerkiksi osallisuus yhdistyi väittelyissä demokratiaan. Tutkielmassa osoitetaan muun muassa, että vaikka Irlannin vapaavaltion perustavaksi periaatteeksi määritettiin kansan suvereniteetti, perustuslaillisissa väittelyissä ilmeni myös parlamentin suvereniteettia korostavia ajatuksia. Valtion ja parlamentin valta sekä suvereniteetti yhdistettiin voimakkaasti Britannian vaikutusvallasta eroamiseen, kun taas kansan suvereniteetti liittyi useammin ajatuksiin siitä, että Irlannin kansalle oli saatava uusia tapoja vaikuttaa valtionsa asioihin. Demokratian käsitteet toimivat väittelyissä välineinä erilaisissa tarkoituksissa eri osapuolilla, mikä osoitti niiden olleen paitsi arvostettuja myös tulkinnallisia. Niin parlamentaariseen kuin suoraan demokratiaan väittelyissä yhdistettyjä erilaisia hyviä ja huonoja puolia tuodaan tutkielmassa esiin. Esimerkiksi suoraan demokratiaan väittelyissä yhdistettiin usein kansan oikeutettu vallankäyttö, yleinen kasvanut poliittinen tietoisuus ja osallisuus, kun taas parlamentarismia puolustettiin käytännöllisenä, ammattitietoisena ja tehokkaana. Väittelyissä ilmeni myös erilaisia vaihtoehtoisia malleja ja tavoitteita esimerkiksi ammatilliseen edustukseen ja puolueiden roolin vähentämiseen liittyen. Demokratian käsitteissä oli yhtäläisyyksiä esimerkiksi Weimarin tasavallassa esitettyihin ajatuksiin sekä muihin demokratian malleihin muun muassa Ranskassa, Sveitsissä, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.
...
Asiasanat
Metadata
Näytä kaikki kuvailutiedotKokoelmat
- Pro gradu -tutkielmat [28039]
Samankaltainen aineisto
Näytetään aineistoja, joilla on samankaltainen nimeke tai asiasanat.
-
Parliamentary Democracy Versus Direct Democracy? : Challenging Liberal, Representative Democracy in the German Bundestag During the Anti-nuclear Demonstrations of 1995–1997
Kaarkoski, Miina (Palgrave Macmillan, 2019)In German politics, concepts of parliamentarism and the relationship between parliamentarism and democracy have evolved since the nineteenth century. Politicians, citizens and scholars have regularly redefined and challenged ... -
Building and Testing a Comparative Interface on Northwest European Historical Parliamentary Debates : Relative Term Frequency Analysis of British Representative Democracy
Ihalainen, Pasi; Janssen, Berit; Marjanen, Jani; Vaara, Ville (RWTH Aachen, 2022)Tensions between the people and parliament over representation are a normal feature of representative democracies. In this paper, we demonstrate how digital humanities analysis tools help in answering questions about the ... -
The fragility of Finnish parliamentary democracy at the moment when Prussianism fell
Ihalainen, Pasi (Sage Publications, 2019)The Finnish case is in many ways illustrative of the complexities of democratisation after World War I. Finland found itself at the nexus of a Swedish constitutional tradition, legalism and ideological controversies adopted ... -
Transnational Constructors of Parliamentary Democracy in Swedish and Finnish Constitutional Controversies, 1917–1919
Ihalainen, Pasi (Routledge, 2019)During the First World War, the legitimacy of established polities was challenged everywhere in Europe. Not only the combatant great powers but also smaller states witnessed a resurgence of constitutional disputes and ... -
The use and abuse of parliamentary concepts in Hungarian parliamentary debates, 1920–27
Häkkinen, Ville (Routledge, 2020)During and after the First World War, discourses calling for constitutional reform pervaded Europe. The break-up of the continental empires, the emergence of the new nation-states, and the western calls for democratization ...
Ellei toisin mainittu, julkisesti saatavilla olevia JYX-metatietoja (poislukien tiivistelmät) saa vapaasti uudelleenkäyttää CC0-lisenssillä.