Heroes or villains? : a critical discourse analysis of climate change discourses in logging-related editorials of Maaseudun Tulevaisuus

Abstract

Metsät ovat olennainen osa ilmastonmuutoksen hillintää Suomessa, ja niiden hoitomenetelmät vaikuttavat suuresti hiilinielujen ja -varastojen laajuuteen. Suomen metsät ovat suurimmalta osin yksityisesti omistettuja, joten metsänhoidon sääntely on herättänyt vilkasta julkista keskustelua. Se, miten asioista puhutaan meille, eli mitä diskursseja käytetään, vaikuttaa siihen, miten rakennamme käsityksemme maailmasta. Vastavuoroisesti käsityksemme maailmasta vaikuttaa siihen, mitä diskursseja itse käytämme. Tästä syystä on olennaista tutkia olemassa olevia diskursseja ja niitä asenteita ja ideologioita, joita ne heijastavat, sekä sitä, miten nämä diskurssit vaikuttavat vastaanottajan todellisuuden rakentumiseen.

Tämän tutkimuksen tavoite oli löytää Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistuista hakkuuaiheisista pääkirjoituksista ilmastonmuutosdiskursseja ja määritellä minkälaista ideologiaa ne heijastavat. Metodina käytettiin kriittistä diskurssianalyysia ja tarkemmin Faircloughin kolmiulotteista lähestymistapaa siihen. Aineistossa ilmeni viisi vallitsevaa ilmastonmuutosdiskurssia: riippuvuusdiskurssi, uhridiskurssi, poliittinen keskustelu -diskurssi, asiantuntijuusdiskurssi ja epäluotettavat faktat -diskurssi. Diskursseissa ilmenee julkaisun ideologia, jossa korostuu me vastaan muut-asenne, metsäteollisuuden puolelle asettuminen ja alan työntekijöiden ja heidän tekemän työn kannattaminen. Diskurssien sisällöt ovat monilta osin ristiriitaisia ja mielipidepohjaisia sekä tyyliltään kärkeviä, ja ne sekä kritisoivat että itse jatkavat julkisessa keskustelussa ilmentyvää kiistelevää tyyliä.