Biochemical profiling of temperate zone freshwater green microalgae grown in filtered and unfiltered recirculating aquaculture systems effluent and microalgae medium

Abstract

Viljelemällä mikroleviä kalojen kiertovesiviljelyn jätevedessä siitä voidaan poistaa ravinteita ja tuottaa niistä biomassaa. Menetelmää voidaan käyttää korvaamaan perinteistä jäteveden käsittelyä ja kehittämään vesiviljelyn kannattavuutta. Tässä työssä verrattiin kolmen eri viherlevälajin (Haematococcus pluvialis, Monoraphidium griffithii and Selenastrum sp.) kasvua, ravinteiden poistoa, sekä rasvahappo- ja aminohappoprofiileja, kun leviä kasvatettiin suodatetussa tai suodattamattomassa kiertovedessä tai levien elatusaineessa. Monoraphidium ja Selenastrum -lajien kasvunopeudet olivat pienemmät kiertovedessä (0.64 vrk-1 ja 0.50 vrk-1) kuin levien elatusaineessa (0.72 ja 0.59 vrk-1), mutta Haematococcus-levän kasvunopeudessa ei ollut eroa kasvuliuosten välillä (0.47 ja 0.51 vrk-1). Levien rasvahappokoostumukset erosivat lähinnä oleeinihapon (18:1n-9) osuuksien suhteen, jotka olivat alemmat kiertovedessä kaikilla levälajeilla. Aminohappoprofiileissa ei ollut suuria eroja kasvuliuosten välillä. Kiertoveden sisältämien pieneliöiden vaikutusta leviin testattiin vertaamalla suodatettua ja suodattamatonta kiertovettä. Levien kasvunopeudet ja typen- ja fosforinpoisto eivät eronneet suodatetun ja suodattamattoman kiertoveden välillä, mutta rasvahappo- ja aminohappoprofiileissa oli jonkin verran eroja. Tuloksien perusteella levien kasvatusta kiertovedessä voidaan suositella kiertoveden puhdistusmenetelmäksi, jonka avulla voidaan samalla tuottaa arvokasta biomassaa.

Microalgae cultivation in recirculating aquaculture system’s (RAS’s) wastewater (WW) is a promising alternative to conventional WW treatment. Conversion of WW nutrients into biomass could lead to new developments in aquaculture. In this master’s thesis, I compared the growth, nutrient removal, fatty acid (FA) and amino acid (AA) profiles of three green microalgae: Haematococcus pluvialis, Monoraphidium griffithii and Selenastrum sp. grown in RAS WW and reference growth medium. WW negatively affected the specific growth rate of Monoraphidium (0.64 d-1) and Selenastrum sp. (0.50 d-1) compared to reference medium (0.72, 0.59 d-1, respectively), while Haematococcus was not significantly affected (0.47 - 0.51 d-1). FA differences between WW and reference medium were mostly driven by the increase of oleic acid (18:1n-9) in reference medium (Haematococcus: 3.7 - 10.6, Monoraphidium: 4.1 - 11.5, Selenastrum: 6.3 - 17.0 mean% contribution). AA contribution profiles did not present considerable differences between treatments. The effect of microorganisms in RAS WW was tested by cultivating microalgae in filtered WW. Filtered and unfiltered WW achieved the same specific growth rate and removal of nitrogen (N% 15 – 38%) and phosphate (P% 48 – 99 %) while minor differences were observed in their FA and AA profiles. These findings support the use of microalgae as an alternative technique for treatment of RAS WW while producing valuable biomass.