Loyalist and patriot political discourses in the American Revolutionary War 1773-1783 : a comparative discourse analysis of power, representation and justification

Abstract

Yhdysvallat itsenäistyi vuosina 1775–1783 käydyssä sodassa. Monet aikalaiset käsitteellistivät nämä tapahtumat sisällissodaksi, sillä sodan molemmat osapuolet kuuluivat Britti-imperiumiin, sekä jakoivat saman kielellisen, poliittisen ja kulttuurillisen taustan. Tästä johtuen monia samoja poliittisia ja politisoituja käsitteitä jouduttiin uudelleenmäärittämään tehtäessä eroa sodan osapuolten välille. Analysoin pro gradu -työssäni vertailevasti Amerikan vallankumouksen osapuolten, lojalistien ja patrioottien, poliittisia diskursseja. Selvitän työssäni sitä millaisia käsitteitä, termejä, metaforia ja kielikuvia käytettiin käsitteellistämään sotaa. Temaattisesti työ on jaettu kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa keskitytään siihen, miten sodan osapuolet tulkitsivat valtaan, vapauteen, edustuksellisuuteen, alamaisuuteen, monarkiaan, tasavaltalaisuuteen ja demokratiaan liittyviä käsitteitä. Toisessa osassa puolestaan rakennetaan yleiskuvaa siitä, miten sodan osapuolet käsitteellistivät, rakensivat ja kuvailivat omaa tai vastustajan puolta sodasta, ja millaisia käsitteitä, kielikuvia, vertauksia ja viittauksia tähän käytettiin. Yhteisen anglo-amerikkalaisen taustansa vuoksi sekä lojalistit että patriootit käyttivät hyvin samankaltaista kuvastoa, viitauksia ja metaforia. Näitä kuitenkin hyödynnettiin eri tavoin ja eri tarkoituksiin. Tämän kielellisen ja käsitteellisen prosessin aikana amerikkalaiset erottivat itsensä ja identiteettinsä brittiläisistä, samoin kuin brittiläisten tuli erottaa itsenäistyvä Amerikka itsestään. Metodologisesti tutkimus yhdistelee käsitehistoriaa, poliittista historiaa ja diskurssianalyysia. Lähdeaineisto sisältää painettua lehdistö- ja pamflettimateriaalia vuosien 1773–1783 ajalta, ja lähteissä usein esiintyviä teemoja ja käsitteitä analysoidaan ja vertaillaan alkuperäislähteistä nostettujen, kontekstualisoitujen lainausten avulla.

The United States of America gained independence in a war between the years 1775–1783. Many contemporaries conceptualized these events as a civil war because not only were both sides constituent parts of the British Empire, but they also shared a common linguistic, political and cultural background. For this reason many of the same political and politicized concepts had to be redefined in differentiating between the two sides of the war and creating two separate identities. In my Master’s thesis I present a comparative analysis of the political discourses on both the loyalist and patriot side in the American Revolutionary War. I seek out, compare and contrast commonly occurring concepts, terms, metaphors and similes used to conceptualize the ongoing war. Thematically this thesis is divided into two parts. The first part focuses on how the two sides of the war interpreted concepts related to power, freedom, liberty, representation, subjection, monarchy, republic and democracy. The second part presents an overview on how the warring parties conceptualized, constructed and described their own and the opposing side, as well as which concepts, metaphors, similes and references were used for this. Because of their common Anglo-American background both the loyalists and the patriots used similar imagery, references and metaphors but for different purposes. During this conceptual process the Americans came to separate themselves and their identities from the British in the same way that the British had to separate the independence-seeking America from herself. Methodologically this research combines conceptual history, history of ideas and discourse analysis. The source material for this thesis includes printed periodicals and pamphlets from the years 1773–1783. From these sources frequently occurring themes and concepts are analyzed, compared and contrasted through contextualized primary source quotations.