Työarvoteoria ja yhtäläistymisoletuksen kritiikki

Abstract

Tämän tutkielman aiheena ovat klassisen poliittisen taloustieteen pioneerien Adam Smithin, David Ricardon ja Karl Marxin vuosien 1776-1883 välillä kehittämän työarvoteorian kohtaamat käsitteelliset ongelmat sekä kahden palestiinalaisen matemaatikon Emmanuel Farjounin ja Moshe Machoverin vuonna 1983 niihin esittämä ratkaisumalli. Meneillään oleva talouskriisi on vauhdittanut aiheesta käytyä keskustelua.

Esitän tutkielmassa läpileikkauksen työarvoteorian perusteista; tämä toimii taustana teoriassa syntyvien ongelmien tarkastelulle ja arvioinnille. Ongelmista tunnetuin on niin kutsuttu työarvojen ja hintojen transformaatio-ongelma, joka liitetään ensisijaisesti Marxin ajatteluun, mutta sisältyy piilevästi itse työarvoteorian rakenteeseen. Se syntyy, kun yritys selittää tavaroiden hintojen määräytyminen niiden sisältämän yhteiskunnallisesti välttämättömän työajan perusteella yhdistetään klassisen poliittisen taloustieteen oletukseen pääomien voittoasteiden yhtäläistymisestä talousjärjestelmän ollessa tasapainotilassa. Nämä teoreemat ovat keskenään ristiriitaiset ja johtavat ratkaisemattomiin ongelmiin arvojen ja hintojen käsittelyssä. Totunnainen johtopäätös on ollut hylätä työarvot harhaanjohtavana tai redundanttina teoreettisena näkökohtana.

Argumentoin, että Farjounin ja Machoverin ratkaisumalli on omaperäinen ja filosofisesti mielekäs tutkimuskohde, sillä se edellyttää työarvoteorian käsitteellisen rakenteen muokkaamista. Se paikantaa transformaatio-ongelman ytimen työarvojen sijasta klassisesta mekaniikasta omaksuttuun epärealistiseen tasapainokäsitykseen ja voittoasteiden yhtäläistymisoletukseen, joka tulee hylätä. Farjoun ja Machover ehdottavat, että tilastollisen fysiikan teorioissa kehitetty tilastollisen tasapainon käsite vastaa paremmin talousjärjestelmien markkinakilpailun todellisuutta. Työarvojen ja hintojen suhdetta on johdonmukaisinta tutkia tilastollisen tasapainokäsitteen ja probabilistisen mallin avulla. Tämä muokkaus ratkaisee transformaatio-ongelman eliminoimalla yhtäläistymisoletuksen ja mahdollistaa työarvojen ja hintojen suhteen realistisen mallintamisen.

Farjounin ja Machoverin hypoteesia on testattu lukuisissa empiirisissä tutkimuksissa, joiden tulokset puoltavat sen relevanssia. Ne kyseenalaistavat kolme vakiintunutta taloustieteellistä käsitystä: oletuksen työarvoteorian virheellisyydestä, oletuksen pääomien voittoasteiden ja tuotannon pääomavaltaisuuden välisestä riippumattomuudesta sekä oletuksen pääomien yhtäläisten voittoasteiden soveltuvuudesta hintateorioiden perustaksi. Työarvoteoria soveltuu hyvin kriittisen taloustieteen tutkimusvälineeksi.