Zelenyi mir vallan vahtikoirana : venäläinen ympäristöjärjestö Rosanvallonin vastademokratian teorian kautta tarkasteltuna

Abstract

Tutkimukseni tarkastelee venäläistä ympäristöjärjestöä (Zelenyi Mir). Tutkimustehtäväni on selvittää, millaisia tulkintoja ja merkityksiä kyseinen venäläinen ympäristöjärjestö toiminnalleen antaa ja millaisten diskurssien kautta se rakentaa itseään osana kansalaisyhteiskuntaa. Tulkitsen järjestön kielenkäytöstä nousevia järjestöä määritteleviä diskursseja kansalaisyhteiskunta-käsitteen ja Rosanvallonin vastademokratia -teorian kautta. Tutkimuksen analyysimenetelmänä käytän diskurssianalyysiä, jonka avulla on mahdollista selvittää, millaisia kielellisiä merkityksiä järjestö muodostaa. Analyysi pohjautuu sosiaalisen konstruktionismin lähtökohtiin kielen käytöstä todellisuutta rakentavana. Tutkimuksen aineistona on järjestön itse tuottama materiaali: Järjestön johtajan Oleg Bodrovin haastattelu sekä järjestön Internet-sivut, toimintakertomukset ja säännöt. Aineistoanalyysin perusteella Zelenyi Mir -järjestön kielenkäytöstä muodostuu neljä vallitsevaa diskurssia, joiden kautta järjestö rakentaa itsensä: 1) Asiantuntija 2) Valtion vastavoima 3) Ulkomaisten toimijoiden rahoittama järjestö 4) Verkostoituja. Diskurssit ovat osittain limittäisiä. Vallitsevista diskursseista valtion vastavoima -diskurssi näyttäytyy aineistossa eksplisiittisimpänä. Tämä valtion vastavoima määrittelee järjestön sijoittumisen yhteiskuntaan: Kielenkäytössään järjestö sijoittaa itsensä yhteiskunnan osaksi samalle kentälle, jossa valtio ja talouselämä toimivat. Tutkimukseni osoittaa, että diskurssien kautta Zelenyi Mir -järjestön toiminnasta on löydettävissä erityisesti vastademokratian valvontavallan piirteitä. Järjestö rakentaa itsestään kuvan lähes oppikirjamaisista vastademokraattisesta valppaasta kansalaistoimijasta. Vastademokraattinen torjunta ja tuomitseminen näkyvät järjestön toiminnassa selvästi heikompina elementteinä. Kuitenkin, järjestön toiminta ulkopuolisen rahoituksen turvin näyttäytyy pikemminkin ammattimaisena lobbausjärjestönä kuin vastademokraattisena kansalaisjärjestönä. Rahoituspohja luo paradoksin järjestön luomaan kuvaan itsenäisesti toimivasta vastademokraattisesta valppaasta vahtikoirasta.