Poikkeustila yhdysvaltalaisessa poliittisessa keskustelussa syyskuun terroristi-iskujen jälkeen
Tutkimus tarkastelee poikkeustilan esiintymistä yhdysvaltalaisessa poliittisessa
keskustelussa syyskuun 2001 terroristi-iskujen jälkeen. 11.9.2001 muodosti Yhdysvalloissa
uuden tilanteen, jonka poliittisen merkityksen määrittelyssä ja jonka esittämien uhkien
torjumiseksi presidentti George W. Bushin hallitus ja sen virkakoneisto turvautuivat
poikkeustoimiin. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti puheessaan
poikkeustilan (state of emergency) terroristi-iskujen jälkeisen tilanteen ratkaisemiseksi.
Poikkeustoimiin tai tämänkaltaisiin tilanteisiin ei ole kuitenkaan varauduttu Yhdysvaltojen
perustuslaissa, eikä niillä ole suoranaisia ennakkotapauksia Yhdysvaltojen historiassa.
Syyskuun 11. päivän iskuja onkin tarkasteltu kokonaan uudessa viitekehyksessä.
Tarkoituksena tässä työssä on pohtia erityisesti syyskuun terroristi-iskujen jälkeistä
poliittista keskustelua kongressissa käytyjen debattien pohjalta, käyttäen esimerkiksi Carl
Schmittin käsitteitä, kuten poikkeustilaa valikoivasti hyväksi.
Työn kannalta on nostettavissa kolme erilaista teemaa poikkeustilan tulkinnassa syyskuun
terroristi-iskujen jälkeen. Ensimmäisenä voidaan katsoa jonkinlaisen poikkeustilan
rakentuneen kongressin debateissa. Suoranaisesta poikkeustilasta ei voida sellaisenaan
puhua, mutta keskusteluista on nostettavissa esiin poikkeustilaa vastaavia kiistoja ja
tilanteen arviointeja. Toiseksi, vaikka Yhdysvalloissa ei voida katsoa tapahtuneen lakien
tai perustuslain kumoamista järjestyksen tähden, on ollut havaittavissa poikkeustilan
tyyppisiin käytäntöihin tukeutumista, kuten uuden lainsäädännön asettamista
perustuslaillisen järjestyksen ulkopuolelle tai perustuslain rajojen venyttämistä ja uudelleen
määrittelyä tavallisten menettelytapojen ulkopuolelle. Kolmanneksi esiin nousevaksi
kysymykseksi voidaan erottaa presidentti Bushin ja toimeenpanovallan roolin
korostuminen.
Tutkimuksessa analysoidaan kongressin debatteja koskien seuraavia lakiesityksiä: Patriot
Act 2001 ja 2006, Homeland Security Act 2002 ja Military Commissions Act 2006.
Tutkimuksen lähtökohtana on nimenomaan oma analysointini Yhdysvaltalaisesta
aineistosta esiin nousevista kysymyksistä poikkeustilasta ja sen mahdollisista rinnakkaistai
lähikäsitteistä.
...
Metadata
Show full item recordCollections
- Pro gradu -tutkielmat [29616]
Related items
Showing items with similar title or keywords.
-
Poikkeustiloja : normin, poikkeustilan ja kansan kuvaus poliittisessa elokuvassa
Huopainen, Okko (2018)Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella elokuvia poliittisina teksteinä. Analyysini kohteena olevat elokuvat ovat sekä aiheeltaan että käsittelyltään poliittisia. Taistelu Algeriasta (1966) käsittelee antikolonialistista ... -
Poikkeustilanne ja poikkeustila : analyysi Yhdysvaltojen kongressin debattien retoriikasta ja käsitteistöstä 11.9.2001 jälkeisellä ajanjaksolla
Kronlund, Anna (2009)Tutkimus tarkastelee poikkeustilan ja sen rinnakkais- tai lähikäsitteiden käyttötapoja ja poliittista merkitystä yhdysvaltalaisissa kongressikeskusteluissa syyskuun terroristi-iskujen jälkeisellä ajanjaksolla, presidentti ... -
’I do not want the public to feel unduly alarmed’. : turvallistamisargumentointi ja emotionaalinen retoriikka pääministeri Theresa Mayn puheissa terrori-iskujen jälkeen Britanniassa vuonna 2017
Kärki, Veera (2021)The United Kingdom experienced three devastating terrorist attacks in the spring of 2017. All three attacks were carried out by individuals linked to the extremist wing of the fundamentalist interpretation of Islam. The ... -
Parliamentary oversight of the exceptional situations in a presidential system : debating the reassertion of the constitutional powers of the US Congress
Kronlund, Anna (University of Jyväskylä, 2013) -
Terrorismi oikeusvaltiota haastamassa : terrorismin ja terroristin määrittely ranskalaisissa parlamenttikeskusteluissa vuosina 1995-1996
Haussalo, Laura (2019)Terrorilla ja terrorismilla on vahva asema ja juuret ranskalaisessa historiassa. Terrorismin tuomittavuudesta on varsin laaja konsensus. Se, mitä terrorismi on, ja myös se, kuka on terroristi, on kuitenkin ollut vaihtelevien ...