Show simple item record

dc.contributor.authorHelin, Antti
dc.date.accessioned2011-05-19T12:56:16Z
dc.date.available2011-05-19T12:56:16Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.otheroai:jykdok.linneanet.fi:1159089
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/27048
dc.description.abstractTutkimus tarkastelee eduskunnan debatissa viidennestä ydinvoimalasta käytyjä retorisia kamppailuja eri avainkäsitteiden sisällöistä ja merkityksistä. Näitä avainkäsitteitä ovat tulevaisuuteen, tietoon sekä ympäristöön liittyvät käsitekonstellaatiot. Tutkimuksen lähtökohtana on, että Suomen energiapolitiikassa on 2000-luvulla tapahtunut muutos jonka myötä ydinvoiman lisärakentaminen on tullut poliittisesti mahdolliseksi, siinä missä 1980- ja 1990-luvuilla hankkeet viidennen ydinvoimalan rakentamiseksi kaatuivat. Tätä muutosta analysoidaan tarkastelemalla eduskunnan debatissa käytettyä retoriikkaa ja käsitetulkintoja. Parlamentti tutkimuskohteena perustuu siihen, että parlamentaariset aineistot ovat erityisen soveliaita käsitemuutoksen analysointiin, sekä siihen, että eduskunnalla on ydinvoimakysymyksissä erilaisten poikkeusmenettelyiden vuoksi korostuneen tärkeä rooli. Tutkimuksen lähestymistapa on käsitteiden poliittisuus sekä politiikan mieltäminen inhimillisen toiminnan kontingentiksi aspektiksi. Parlamentaarinen politiikka tyylinä perustuu deliberaatioon eri vaihtoehtojen välillä, jolloin politiikka on toimintaa joka tapahtuu kielessä ja kielen avulla. Poliittisessa kamppailussa erilaisia käsitteitä käytetään välineinä, joiden avulla oma linja voidaan julistaa legitiimiksi tai vastapuolen linja epälegitiimiksi. Käsitteet eivät siis kuvaile todellisuutta sellaisenaan, vaan niiden sisältö on aina poliittisesti määritelty, ja näiden määrittelyiden luennan kautta voidaan tutkia erilaisia ennakko-olettamuksia ja paradigmoja, jotka hallitsevat debattia. Tutkimuksen johtopäätöksenä on, että ilmastonmuutoksen politisoituminen 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa loi pelivaraa, jonka avulla ydinvoiman kannattajat pystyivät tulkitsemaan ydinvoiman uudelleen ympäristöystävällisenä vaihtoehtona. Lisäksi ydinvoimadebattia hallitsi taloudellisen ja teknologisen rationaalisuuden perspektiivi, jonka sekä ydinvoiman kannattajat että vastustajat omaksuivat. Tämä näkökulma suosi kuitenkin kannattajia, joilla oli enemmän osaamista ja uskottavuutta taloudellisten ja teknologisten argumenttien käytössä. Näin 'objektiivisen tiedon' ja 'järjen' käsitteet pystyttiin rajaamaan ydinvoimaa tukeviksi, kun taas ydinvoiman vastustajien argumentit torjuttiin 'irrationaalisina' ja 'tunteellisina'.
dc.format.extent110 sivua
dc.language.isofin
dc.rightsThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.rightsJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.subject.otherEduskunta
dc.titleMahtavia ydinvoimalaitoksia vai tekniikan ulkomuseoita : käsitekamppailut eduskunnan debatissa viidennestä ydinvoimalasta
dc.typeBooken
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-2011051910888
dc.type.dcmitypeTexten
dc.type.ontasotPro gradufi
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.contributor.tiedekuntaYhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.oppiaineValtio-oppifi
dc.contributor.oppiainePolitical Scienceen
dc.rights.accesslevelopenAccessfi
dc.contributor.oppiainekoodi208
dc.subject.ysoydinenergia
dc.subject.ysoretoriikka
dc.subject.ysokäsitteet
dc.subject.ysopoliittisuus
dc.subject.ysoilmastopolitiikka
dc.subject.ysoympäristöpolitiikka


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record