Show simple item record

dc.contributor.authorViander, Riikka
dc.date.accessioned2010-05-07T10:11:20Z
dc.date.available2010-05-07T10:11:20Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.otheroai:jykdok.linneanet.fi:1129158
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/23382
dc.description.abstractTutkimuksen tavoitteena on tarkastella luontaishoitojen asemaa Suomessa v. 2008 – 2010, kun luontaishoidoille on valmisteltu lakia. Tutkimuksessa pyritään selvittämään, kuuluvatko luontaishoidot kansalaisyhteiskuntaan ja miten ne ovat kansalaistoimintaa. Luontaishoitojen yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavat lääketiede, luontaishoitojen käyttäjät, valtio ja luontaishoidot, ja tutkimuksessa tarkastellaan näiden toimijoiden rooleja diskurssianalyysin avulla. Tutkimus on laadullinen tapaustutkimus, ja analyysiä tehdään kolmen aineiston valossa. Ensimmäinen aineisto koostuu Suomen Lääkärilehden luontaishoitoja koskevista teksteistä. Luontaishoitolaista on keskusteltu neljässä Ylen ajankohtaisohjelmassa keväällä 2009, ja ne muodostavat toisen aineiston. Kolmanteen aineistoon on haastateltu luontaishoitojen käyttäjiä. Aineistosta nousee esiin kaksi vahvaa diskurssia, joista toinen on lääketieteen edustajien ja toinen luontaishoitojen edustajien. Tutkimus jakaantuu kahteen osaan siten, että ensin keskitytään luontaishoitolakikeskusteluun ja toiseksi kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksiin luontaishoitojen kautta. Tutkimuksen perusteella lääketieteen diskurssilla on valta-asema luontaishoitolain valmistelussa, mutta siitä huolimatta luontaishoitodiskurssi tarjoaa oman vaihtoehtonsa. Kun luontaishoitolakia valmistellaan, lääketieteen ja luontaishoitojen edustajat ovat poliittisia pelaajia, joilla on vastakkaiset intressit toimia. Tästä syystä yhteisymmärrystä ei synny. Tutkimuksessa vastakkain asettuvat tieteen ja kokemuksen käsitteet, ja valta-asetelman olemassaolo perustuu tieteen hegemoniseen asemaan. Luontaishoitolakikeskustelussa käyttäjien rooli ei nouse vahvasti esiin, mutta tässä tutkimuksessa sitä on tarkasteltu erikseen kansalaistoiminnan kautta. Ihminen voi halutessaan olla kansalaistoimija luontaishoidot valitsemalla. Valinta voi osoittaa sen, että kansalainen kiistää vallitsevat käytännöt, jolloin puhutaan kiistämisen politiikasta. Myös kulutusvalinnat voivat olla poliittisia, mutta ollakseen kansalaistoimija ihmisen on kyettävä ensisijaisesti arvioimaan omaa toimintaansa.
dc.format.extent95 sivua
dc.language.isofin
dc.rightsThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.rightsJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.subject.otherLuontaishoito
dc.subject.otherlääketiede
dc.subject.otherkansalaistoiminta
dc.subject.otherkansalaisyhteiskunta
dc.subject.otherdiskurssianalyysi
dc.titleKamppailu luontaishoidoista
dc.typeBooken
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-201005071707
dc.type.dcmitypeTexten
dc.type.ontasotPro gradufi
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.contributor.tiedekuntaYhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.oppiaineValtio-oppifi
dc.contributor.oppiainePolitical Scienceen
dc.subject.methodDiskurssianalyysi
dc.rights.accesslevelopenAccessfi
dc.contributor.oppiainekoodi208
dc.subject.ysoluontaishoito
dc.subject.ysolääketiede
dc.subject.ysoterveys
dc.subject.ysosairaus
dc.subject.ysokansalaistoiminta
dc.subject.ysokansalaisyhteiskunta


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record