Show simple item record

dc.contributor.advisorHirvonen, Onni
dc.contributor.authorKytöneva, Santeri
dc.date.accessioned2022-06-16T09:40:59Z
dc.date.available2022-06-16T09:40:59Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/81798
dc.description.abstractMaisterintutkielmassa selvennän käsiteanalyysin avulla informaatiosodankäynnin käsitettä. Vertailen Yhdysvaltojen ja Venäjän tutkimuskirjallisuudessa esiintyviä käsityksiä informaatiosodankäynnistä. Työssä esitetään, että informaatiosodankäynnin käsitteen määrittelyssä ja käytössä on merkittäviä eroja. Informaatiosodankäynnin käsitteen tarkastelun lisäksi työssä esitellään poliittista realismia ja perustellaan neoklassisen poliittisen realismin teorian tarjoavan selitysvoimaisia käsitteitä myös informaatiosodankäynnin tutkimukseen. Tutkielmassa esitän kaksi esimerkkitapausta, jotka sitovat informaatiosodankäynnin ilmiön ja poliittisen realismin teoriaperinteen yhteen. Esimerkkitapaukset osoittavat, että informaatiosodankäynti määritellään tarkastelluissa valtioissa eri premisseistä lähtien eri tavoin. Tämä käsitteellinen hajaannus johtaa erilaisiin lopputulemiin valtioiden päätelmissä ja siten myös poliittisissa toimenpiteissä.fi
dc.description.abstractIn my master’s thesis I provide a clarifying philosophical analysis on the concept of information warfare. I compare different definitions given in the United States’ and Russian research literature on the concept. My analysis argues that there are prevalent differences in the usage and the definitions of information warfare between these two states. In addition to clarifying the concept of information warfare, I discuss political realism and justify the ap- plication of neoclassical realism to the study of information warfare. My analysis provides two illustrative examples of applying neoclassical realism to the study of contemporary information warfare. I argue that information warfare is defined differently from state-specific premises in the two states, leading to differ- ing usage of the concept. This dynamic nature of the concept leads to different outcomes in the inferences of the states, leading to differences in political measures.en
dc.format.extent63
dc.language.isoen
dc.subject.otherpolitical philosophy
dc.subject.otherneoclassical realism
dc.titleInformation Warfare And Realpolitik : Understanding Information Warfare Through Political Realism
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-202206163407
dc.type.ontasotMaster’s thesisen
dc.type.ontasotPro gradu -tutkielmafi
dc.contributor.tiedekuntaHumanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Humanities and Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.oppiaineFilosofiafi
dc.contributor.oppiainePhilosophyen
dc.rights.copyrightJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.rights.copyrightThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.contributor.oppiainekoodi201
dc.subject.ysoinformaatiosodankäynti
dc.subject.ysofilosofia
dc.subject.ysorealismi (politiikka)
dc.subject.ysosuurvaltapolitiikka
dc.subject.ysokansainväliset suhteet
dc.subject.ysoinformation warfare
dc.subject.ysophilosophy
dc.subject.ysopolitical realism
dc.subject.ysopower politics
dc.subject.ysointernational relations


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record