"Kukaan ei halua anoppia seurakseen" : korpusavusteinen diskurssianalyysi anoppi-sanasta Suomi24-keskustelufoorumilla
Authors
Date
2022Copyright
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Tutkimuksessa tarkastellaan, miten anopista keskustellaan Suomi24-keskustelufoorumilla. Tavoitteena on kuvata, miten anoppiin foorumilla asennoidutaan. Asennoitumiseen liittyviä diskursseja selvitetään käyttäen korpusavusteisen diskurssintutkimuksen (CADS) määrällisiä ja laadullisia lähestymistapoja. Tutkimuskysymykset ovat: Millaisia kollokaatteja anoppi-sana saa Suomi24-keskustelufoorumilla? Millaisia anoppeihin liittyviä asenteita ilmaisevia diskursseja anoppi-sanan kollokaateista nousee esiin?
Menetelmänä tutkimuksessa on kollokaatioanalyysi. Tutkimusaineisto koostuu 100 merkitsevimmästä anoppi-sanan kollokaatista, jotka on kerätty Suomi24-korpuksesta. Koska tutkimuksessa ollaan kiinnostuneita anoppeihin liitettävistä asenteista, lähempään tarkasteluun päätyivät affektiiviset eli tunnepitoiset kollokaatit, joista asenteita voidaan päätellä. Nämä kollokaatit jaoteltiin merkitystensä perusteella kuuteen diskurssiprosodiaan, joita tarkkailemalla päästiin käsiksi aineistosta esiin nouseviin diskursseihin.
Tutkimus osoittaa, että Suomi24-keskustelufoorumin viesteistä nousee esiin kaksi anoppiin kohdistuviin asenteisiin liittyvää diskurssia: kritisointidiskurssi ja puolustusdiskurssi. Kritisointidiskurssissa anopista puhutaan negatiiviseen sävyyn: anoppi käsitetään pahaksi, ärsyttäväksi ja kateelliseksi, minkä lisäksi anopin ajatellaan loukkaantuvan helposti ja sekaantuvan asioihin, joihin tämän ei toivottaisi puuttuvan. Kritisointidiskurssia huomattavasti pienempi puolustusdiskurssi koostuu anoppia kehuvista viesteistä sekä kirjoituksista, joissa anopin ajatellaan olevan väärinymmärretty. Vaikka aineistosta on siis löydettävissä myönteisiäkin viestejä, näkyy kummankin diskurssin taustalla käsitys siitä, että anoppia pidetään lähtökohtaisesti pahana. Kritisointidiskurssissa anopin oletettu pahuus tulee ilmi suoraan, ja puolustusdiskurssissa kirjoittajat pitävät hyvää anoppia yllättävänä asiana. Tutkimustulokset mukailevat pitkälti aiemmin aiheesta tehtyjen tutkimusten tuloksia.
...
Keywords
Metadata
Show full item recordCollections
- Kandidaatintutkielmat [5324]
Related items
Showing items with similar title or keywords.
-
Korpusavusteinen diskurssintutkimus sanasta hippi Suomi24-keskustelufoorumilla
Salli, Heli (2021)Tutkielmassani tarkastelen sanan hippi käyttöä Suomi24-keskustelufoorumilla. Tarkoituksena on selvittää, missä asiayhteyksissä hipeistä puhutaan. Tutkielmani teoreettinen viitekehys on korpusavusteinen diskurssintutkimus, ... -
Korpusavusteinen diskurssintutkimus vammainen-sanasta Suomi24-keskustelufoorumilla
Kallio, Eero (2021)Tämä tutkimus tarkastelee vammainen-sanaa Suomi24-keskustelufoorumilla. Tutkimuksessa keskityn siihen, millaisissa yhteyksissä vammainen-sanaa käytetään ja millaisia asenteita ja tunteita sanan käyttöön liittyy. ... -
Korpusavusteinen diskurssintutkimus Murha-sanasta Suomi24-keskustelupalstalla
Kuukkanen, Kati (2023)Tämän tutkielman tarkoituksena on selvittää, miten murhasta puhutaan Suomi24-keskustelupalstalla. Tutkielmassa tarkastellaan, mitä kollokaatteja sana murha saa, ja millaisia diskurssiprosodioita sekä diskursseja niistä ... -
"Kunnon partiolainen on aina valmis" : korpusavusteinen diskurssintutkimus sanasta partiolainen Suomi24-keskustelupalstalla
Hakamäki, Nea (2022)Kandidaatintutkielmassa tutkitaan sitä, miten partiolaisista puhutaan Suomi24-keskustelupalstalla. Tutkimuskysymykset ovat: 1. Millaisia diskursseja partiolaisiin liittyvässä keskustelussa ilmenee Suomi24-keskustelupalstalla? 2. ... -
Tieteen rajat ja olemus : kansalaisten tiedekeskustelut Suomi24-keskustelupalstalla
Kalja-Voima, Johanna (Puheen ja kielen tutkimuksen yhdistys ry, 2024)This study analyses the discussions about science among Finns on the Suomi24 discussion forum and describes public perceptions of science. The research question is: What do the discussions reveal about publics’ views on ...