Show simple item record

dc.contributor.advisorBackman, Jussi
dc.contributor.authorVäyrynen, Henna
dc.date.accessioned2018-06-21T06:35:21Z
dc.date.available2018-06-21T06:35:21Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/58682
dc.description.abstractTutkielma tarkastelee Michel Foucault’n vuosina 1981–1984 Collége de Francessa pitämillään luennoilla esille nostamaa parrhēsian käsitettä ja sen poliittisia ja eettisiä merkityksiä. Foucault ymmärtää parrhēsian totuuden puhumisen käytäntönä, joka voi ilmetä esimerkiksi suorapuheisuutena tai totuuden kertomisena. Kysyn tutkimuksessani, missä mielessä parrhēsia on luonteeltaan poliittista tai eettistä. Tutkimukseni viitekehyksenä on Foucault’n oma poliittinen ja eettinen ajattelu. Käsittelen tutkielmassani myös laajemmin kysymystä totuuden puhumisen ja politiikan välisestä suhteesta. Argumentoin, että Foucault’n parrhēsiaa koskevat tarkastelut jatkavat hänen antiikin etiikan genealogiaansa. Esitän, että parrhēsian kautta Foucault nostaa esille todenpuhumisen ja politiikan välisen suhteen problematiikkaa erityisesti totuuden käytäntöjen näkökulmasta. Foucault esittää, että parrhēsia problematisoitui antiikissa ja muuttui poliittisesta ensisijaisesti eettiseksi käytännöksi. Tulkintani mukaan Foucault ei tällä kuitenkaan pyri esittämään, että parrhesia tulisi nähdä ensisijaisesti joko poliittisena tai eettisenä käytäntönä, vaan että parrhēsian poliittiseen muotoon sisältyi myös eettinen merkitys ymmärrettynä suhteena itseen. Sidon tulkintaani Foucault’n käsitykseen vallasta ja hallinnallisuudesta ja pyrin sitä kautta osoittamaan, että parrhēsia kiinnittyy Foucault’n 1970-luvulta alkaneeseen genealogiseen tutkimukseen. Peilaan Foucault’n parrhēsiaa Nancy Luxonin esitykseen auktoriteetistä ja poliittisesta toimijasta sekä Torben Bech Dyrbergin tulkintaan parrhēsian poliittisista merkityksistä. Luxonin ja Dyrbergin kautta tarkastelen kysymystä, millä tavalla Foucault’n parrhēsia-tulkinnan kautta voitaisiin ymmärtää poliittista toimijuutta ja kansalaisten suhdetta vallanpitäjiin. Tutkielmani lopussa tarkastelen parrhēsiaa vielä suhteessa Hannah Arendtin käsityksen totuuden ja politiikan suhteesta sekä Jan-Werner Müllerin määritelmään populismista ja tuon vertailemalla esille parrhēsiassa hahmottuvia merkityksiä.fi
dc.format.extent124
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isofi
dc.subject.otherparrhēsia
dc.subject.othertotuuden puhuminen
dc.subject.otherFoucault
dc.subject.otherArendt
dc.titleMichel Foucault’n parresia : totuuden puhumisen poliittisia ja eettisiä merkityksiä
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-201806213304
dc.type.ontasotPro gradu -tutkielmafi
dc.type.ontasotMaster’s thesisen
dc.contributor.tiedekuntaHumanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Humanities and Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.oppiaineFilosofiafi
dc.contributor.oppiainePhilosophyen
dc.rights.copyrightJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.rights.copyrightThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.type.publicationmasterThesis
dc.contributor.oppiainekoodi201
dc.subject.ysopopulismi
dc.subject.ysoetiikka
dc.subject.ysopolitiikka
dc.subject.ysoyhteiskuntafilosofia
dc.subject.ysosubjekti (filosofia)
dc.subject.ysopoliittinen filosofia
dc.format.contentfulltext
dc.type.okmG2


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record