Paralympialaiset suomalaislehdissä : Barcelonan 1992 ja Lontoon 2012 paralympiauutisointi Helsingin Sanomissa, Iltalehdessä ja Urheilulehdessä

Abstract

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, millaista oli vuoden 1992 Barcelonan ja Lontoon 2012 paralympiauutisointi ja miten se muuttui 20 vuoden aikana. Tutkimuksessa tarkasteltiin Helsingin Sanomien ja Iltalehden urheilusivuja sekä Urheilulehden uutisointia paralympialaisista. Tutkimusaika rajattiin koskemaan päivä ennen ja jälkeen kisoja. Siten aineisto koostui yhteensä 53 paralympiajutusta. Tutkimus oli luonteeltaan laadullinen, mitä tuki määrällinen kuvaus paralympiauutisoinnista ja sen muutoksesta. Tutkimus pohjautui hermeneuttiseen tieteenfilosofiaan ja aineiston analysoinnissa käytettiin aineistolähtöistä sisällönanalyysia. Aineisto luokiteltiin Barcelonan kisoista viiteen luokkaan ja Lontoon kisojen osalta kuuteen luokkaan. Lopuksi näitä luokituksia vertailtiin keskenään, minkä seurauksena muodostui seitsemän luokkaa kuvaamaan sitä, miten paralympiauutisointi muuttui vuodesta 1992 vuoteen 2012. Barcelonan paralympialaisten uutisointia kuvasi viisi luokkaa, jotka olivat tiivis tulosuutisointi, paralympialaiset tapahtumana tuntematon, keskiössä suomalaiset urheilijat, vammaisurheilun korostaminen sekä luokittelu osana paralympiauutisointia. Lontoon kisojen kuusi luokkaa olivat muutamat urheilijat keskiössä, kirjavaa paralympiauutisointia, kuvat osana paralympiauutisointia, vammat ja tarinat, välineet, taustajoukot ja urheilijoiden muut taustat sekä luokittelun esiintyminen jutuissa. Paralympiauutisointi muuttui Barcelonan ja Lontoon kisojen välisenä aikana. Muutosta kuvasivat seitsemän luokkaa. Vuosien 1992 ja 2012 välillä paralympialaisia käsittelevien juttujen määrät kasvoivat, sisällöt monipuolistuivat, kuvat tulivat osaksi paralympiajuttuja, vammaisuuden esittäminen jutuissa muuttui, taustajoukkojen merkitys korostui, paralympialaiset liikkeenä muuttui sekä paralympiaurheilijat tulivat yleisölle tutummiksi. Yhtenevänä piirteenä molemmille paralympialaisille oli keskittyminen menestyneisiin suomalaisiin urheilijoihin.

The aim of this study was to examine how media coverage of the Paralympics has changed between Barcelona’s 1992 and London’s 2012 Paralympic games in Finnish press Helsingin Sanomat, Iltalehti and Urheilulehti. To investigate this topic, a review of all articles published around both the 1992 and 2012 games as undertaken to explore how media coverage of the Paralympics changed over the years. Specifically, the study set out to examine the coverage during the Games. The time frame was set from the day before to the day after the Games for a total of 53 Paralympic articles. A qualitative content analysis and simple quantitative analysis using a hermeneutic approach was used to analyze the articles. After initial analysis, articles around the Barcelona Games were grouped into five themes and articles for the London Games were grouped into six themes. By comparing data from both Paralympics for similarities and differences, changes over the 20 year period can be seen. The five themes surrounding the Barcelona Paralympic games in the media coverage were based on result reporting, the games as an unfamiliar event, spotlight on Finnish athletes, sport for the disabled was underlined and classification of the athletes. The six themes for the London Paralympic games were focused on a few specific athletes, coverage was diverse, pictures were a part of the coverage, the stories behind athletes’ disabilities, the equipment used by paraathletes and athletes’ backgrounds and classification was present in articles. Paralympic media coverage changed during the 20 year period between the Barcelona and London games. Seven themes explained the changes between the 1992 and 2012 games: a quantitative change, the content diversified, pictures became a part of the Paralympic stories, appearance of disabled changed, background groups’ significance grew, Paralympics as a movement and as an event changed and Paralympic athletes became more familiar. A significant similarity between these two Paralympics was that all the coverage focused on successful Finnish athletes.