Vaalirahoituskohu Aamulehden, Helsingin Sanomien ja Keskisuomalaisen pääkirjoituksissa

Abstract

Tässä tutkielmassa kuvataan, mistä ja miten Aamulehti, Helsingin Sanomat ja Keskisuomalainen kirjoittivat vaalirahoitusta käsittelevissä pääkirjoituksissaan aikavälillä 7.5.2008–17.9.2010. Tutkielmassa kiinnitetään huomiota siihen, mitä aiheita lehdet vaalirahoituksen yhteydessä käsittelivät, keitä toimijoita lehdet nostivat esiin ja mihin lähteisiin nojaten lehdet kirjoittivat pääkirjoituksensa.

Tutkielman pääasiallisena tutkimusmenetelmänä on käytetty määrällistä sisällön erittelyä, jonka avulla kirjoitukset on luokiteltu sisältöluokkiin aihe-, toimija- ja lähdeulottuvuuksien mukaan. Tulosten analyysivaiheessa apuna on käytetty laadullista kehysanalyysia.

Vaalirahoituskirjoittelun yhteydessä käsiteltiin eniten poliitikkojen toimintaa. Käsittely oli yleisesti varsin kriittistä, sillä joka viides tutkimusaineistoni virke käsitteli poliitikkojen toimintaa negatiiviseen sävyyn. Kaikkein kriittisin poliitikkojen toimintaa kohtaan oli Aamulehti, jonka virkkeistä lähes 29 prosenttia käsitteli poliitikkojen toimintaa negatiivisesti. Lehtien välisistä eroista mielenkiintoisena nousee esiin myös se, että Keskisuomalainen käsitteli median toimintaa selvästi muita enemmän ja myös selvästi kriittisempään sävyyn. Helsingin Sanomissa korostui muihin lehtiin verrattuna vaali- ja puoluerahoitukseen liittyvän lainsäädännön käsittely. Poliitikoista eniten käsiteltiin Matti Vanhasta ja puolueista keskustaa. Lähteitään lehdet toivat pääkirjoituksissa vain harvoin esiin.

Tutkielma osoittaa, että vaalirahoituksen valossa tutkimuslehdissäni käytävä keskustelu on pääosin varsin yksiäänistä, mutta erojakin löytyy. Aamulehdelle on tyypillistä muita lehtiä räväkämpi tyyli, Helsingin Sanomille lakien kaltaisten kysymysten nostaminen ja Keskisuomalaiselle keskustalaisten näkemysten ajaminen.