Show simple item record

dc.contributor.advisorSyros, Vasileios
dc.contributor.authorKytölä, Aleksi
dc.date.accessioned2021-02-03T08:05:21Z
dc.date.available2021-02-03T08:05:21Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/73949
dc.description.abstractTässä tutkimuksessa analysoin päämies-agentti teorian tarjoamasta teoreettisesta viitekehyksestä komission tiedonantoa koskien sen uutta toimintakehystä laillisuusperiaatteen suojaamiseksi jäsenvaltioille yhtenäisenä piirteenä. Perimmäisenä tarkoituksena on saavuttaa käsitys EU:n institutionaalisesta rakenteesta ja sen vaikutuksista EU:n yhteisen arvopohjan kriisiytymiseen. Tutkimusta johdattelee kaksi tutkimuskysymystä. Etsin vastauksia kysymyksiin minkälaista valvontaa komissio suosii, sekä onko komission uudessa toimintakehyksessä esitellyt valvonnan mekanismit riittävät vastaamaan jäsenvaltioiden moraalikatoon? Laajemmin tässä tutkimuksessa on kyse kontribuution tekemisestä Kööpenhaminan dilemmaa koskevaan debattiin. Komission uuden toimintakehyksen (2014) analyysi johtaa seuraavia tuloksia. Komissio signaloi tiedonannossaan preferenssiä suoran toiminnan valvontaan passiivisen valvojan roolinoton yli. Komission rooli painottuu siis EU:n institutionaalisessa delegointiketjussa aktiiviseksi ja pääsääntöisesti omavaraiseksi toimijaksi. Päämies-agentti mallin teoreettisesta viitekehyksestä tarkasteltuna komission uudessa toimintakehyksessä esitellyt ‘’harmaan alueen’’ instrumentit jättävät merkittäviä aukkoja jäsenvaltioiden hyväksikäytettäväksi.fi
dc.format.extent33
dc.language.isofi
dc.subject.otherpäämies-agentti teoria
dc.subject.otherEU
dc.subject.otherKööpenhaminan dilemma
dc.subject.otherarvokriisi
dc.subject.otherartikla 7
dc.subject.othervalvonta
dc.titleArvokriisin anatomia : analyysi komission uudesta toimintakehyksestä
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:jyu-202102031403
dc.type.ontasotBachelor's thesisen
dc.type.ontasotKandidaatintyöfi
dc.contributor.tiedekuntaHumanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Humanities and Social Sciencesen
dc.contributor.laitosYhteiskuntatieteiden ja filosofian laitosfi
dc.contributor.laitosDepartment of Social Sciences and Philosophyen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.oppiaineValtio-oppifi
dc.contributor.oppiainePolitical Scienceen
dc.rights.copyrightJulkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.fi
dc.rights.copyrightThis publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.en
dc.contributor.oppiainekoodi208
dc.subject.ysodelegointi
dc.subject.ysovalvonta
dc.rights.accessrightsTekijä ei ole antanut lupaa avoimeen julkaisuun, joten aineisto on luettavissa vain Jyväskylän yliopiston kirjaston arkistotyösemalta. Ks. https://kirjasto.jyu.fi/kokoelmat/arkistotyoasema..fi
dc.rights.accessrightsThe author has not given permission to make the work publicly available electronically. Therefore the material can be read only at the archival workstation at Jyväskylä University Library (https://kirjasto.jyu.fi/collections/archival-workstation).en


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record