Kuka turvaa tietojamme? – Kyberturvallisuuspalveluiden sääntely ja luvanvaraisuus
Tekijät
Päivämäärä
2024Pääsyrajoitukset
Tekijä ei ole antanut lupaa avoimeen julkaisuun, joten aineisto on luettavissa vain Jyväskylän yliopiston kirjaston arkistotyösemalta. Ks. https://kirjasto.jyu.fi/fi/tyoskentelytilat/laitteet-ja-tilat#autotoc-item-autotoc-2.
Tekijänoikeudet
© The Author(s)
Tämän pro gradu -tutkielman tarkoituksena on arvioida kyberturvallisuuspalveluiden sääntelyn tarvetta ja vaikutuksia Suomessa. Kyberturvallisuustoimintojen ulkoistaminen voi tuoda palveluita hankkivalle useita etuja, kuten parempaa asiantuntemusta ja teknologiaa, kustannustehokkuutta sekä mahdollisuuden keskittyä omiin ydintoimintoihin. Ulkoistaminen voi kuitenkin aiheuttaa myös monenlaisia riskejä, kuten riippuvuutta palveluntarjoajasta ja hallinnan menetyksen. Riskejä aiheutuu erityisesti silloin kun valittu palveluntarjoaja on epärehellinen tai osaamaton. Tutkielmassa tarkastellaan ulkoistamisen hyötyjä ja riskejä sekä sääntelyn vaikutuksia palveluiden laatuun ja turvallisuuteen. Kirjallisuuskatsauksen avulla tunnistetaan, miten eri maiden lainsäädäntö ja sääntelykehykset vaikuttavat kyberturvallisuuspalveluiden tuottamiseen sekä millaisia vaatimuksia palveluntuottajille voitaisiin Suomessa asettaa. Tutkimusmenetelmänä käytettiin Delfoi-menetelmää, jolla kerättiin asiantuntijoiden näkemyksiä kyberturvallisuuspalveluiden sääntelystä ja erityisesti sen vaikutuksista ja sääntelyelementtien toivottavuudesta. Tutkimuksen tulokset osoittavat, että sääntelyllä voitaisiin todennäköisesti parantaa kyberturvallisuuspalveluiden laatua ja vähentää ulkoistamiseen liittyviä riskejä, mutta sääntely voi myös kasvattaa kustannuksia ja rajoittaa kilpailua. Asiantuntijat eivät olleet yksimielisiä sääntelyn tarpeesta tai toivottavuudesta. Suomessa mahdollisen sääntelyn tulisi olla kevyttä, joustavaa, oikein kohdennettua ja selkeää ja sen tulisi ottaa huomioon erityisesti palveluntuottajien osaaminen ja luotettavuus. Kyberturvallisuuspalveluiden sääntely voi olla tarpeellista kokonaisturvallisuuden parantamiseksi, mutta sääntelyn muoto ja laajuus vaativat huolellista harkintaa ja sidosryhmien odotusten huomioimista. Sääntelyn rinnalla tulee harkita myös muita keinoja, kuten yleisiä sopimusehtoja ja vapaaehtoisten sertifikaattien hyödyntämistä.
...
Metadata
Näytä kaikki kuvailutiedotKokoelmat
- Pro gradu -tutkielmat [29783]
Lisenssi
Samankaltainen aineisto
Näytetään aineistoja, joilla on samankaltainen nimeke tai asiasanat.
-
Ei ole minulla turvaa Mun omista vanhemmist' (4/4 C)
Tuntematon tekijä (s. d.) -
Työtä, turvaa ja tasa-arvoa! : työpreferenssit ja työelämään sijoittuminen vastavalmistuneilla AMK-insinööreillä
Haapamäki-Siikanen, Jutta (2015)Tämän tutkimuksen tehtävänä on selvittää vuonna 2013 valmistuneiden AMK-insinöörien työuran alkuvaiheita. Tavoitteena on tuottaa tietoa työllistymisestä, työpreferensseistä ja preferenssien taustalla olevista tekijöistä. ... -
Muistisairaan ihmisen kokemukset teknologiasta osana arkea - turvaa vai tunkeilevuutta
Riikonen, Merja (Jyväskylän yliopisto, 2018)This study deals with the adoption of assistive dementia technology for daily living and the users’ and family members’ experiences of the devices. The framework to this study was Lawton´s ecological model. An ethnographic ... -
Turvaa ja turvattomuutta Ranskassa
Jakonen, Mikko (Tutkijaliitto, 2016) -
Ohjeita, tietoa ja turvaa kielen keinoin : ulkomailta palkatut sairaanhoitajat ammatillista suomen kielen taitoaan osoittamassa
Seilonen, Marja; Suni, Minna (Eesti Rakenduslingvistika Uhing, 2016)Artikkelissa tarkastellaan neljän ulkomailla kouluttautuneen Suomessa työskentelevän sairaanhoitajan ammatillisen kielen käyttöä ja hallintaa. Aineistona ovat ammatillisen kielitaidon arviointia varten tutkimuskäyttöön ...
Ellei toisin mainittu, julkisesti saatavilla olevia JYX-metatietoja (poislukien tiivistelmät) saa vapaasti uudelleenkäyttää CC0-lisenssillä.