Sote-uudistuksen uutisointi sosiaalialan näkökulmasta : diskurssianalyysi Helsingin Sanomien pääkirjoituksista

Pro gradu –tutkielmani tavoitteena oli selvittää, millaista sote-uudistukseen liittyvä uutisointi on ollut sosiaalialan näkökulmasta aihetta lähestyen. Sote-uudistus on jo pidemmän aikaa käynnissä ollut kansallinen projekti, jossa sote-palveluiden kansallinen järjestämisvastuu on tarkoitus siirtää pois kunnilta, ja jonka tarkoituksena on taata laadukkaat julkiset sote-palvelut Suomessa myös tulevaisuudessa. Tutkielmassani yritän tuoda esille esimerkkejä siitä, millaisia diskursseja sote-uudistuksen uutisoinnissa on syntynyt. Tutkimuksessani pyrin myös tarkastelemaan, miten sote-uudistuksesta puhutaan ja millaisia mahdollisia seurauksia tällä puheella saattaa olla sosiaalialan ammattilaisten ja sosiaalihuollon asiakkaiden kannalta. Tutkielmani aineistona toimii Helsingin Sanomien pääkirjoitukset Sipilän hallituksen aikakaudelta 29.05.2015–06.06.2019, joista lopulta aineistooni päätyi 114 kappaletta. Väljänä teoreettisena viitekehyksenä tutkielmassani toimii sosiaalinen konstruktionismi. Tutkimusmenetelmällinen lähestymistapani on kriittistä diskurssianalyysia mukaileva, ja täten pyrin huomioimaan erityisesti vallankäytön tematiikkaa tutkimukseni taustaoletuksissa. Tätä yritän toteuttaa median vallankäytön ominaispiirteitä kartoittaen sekä pohtien, miten sosiaaliala voisi rakenteellisen sosiaalityön keinoin pyrkiä itsekin käyttämään valtaa sosiaalialan asiaa ajaakseen. Tunnistin diskurssianalyysin tuloksina lopullisesta aineistostani viisi erilaista diskurssia: Sote- eli terveydenhuolto -diskurssi, Leveämmät hartiat -diskurssi, Väistämätön sote-uudistus – diskurssi, Valinnanvapauden riskit ja mahdollisuudet -diskurssi sekä Tehokkuus-diskurssi. Näiden diskurssien pohjalta sote-uudistuksen uutisointi näyttäytyy hyvin terveydenhuoltoon keskittyvältä, ja sosiaalihuolto jää hyvin vähäiselle huomiolle. Täten syntyy myös uhkakuva siitä, että sote-uudistusta toteutettaisiin terveydenhuollon ehdoilla. Diskurssien puheella voidaan nähdä olevan sosiaalihuollon asiakkaiden kannalta mahdollisesti niin positiivisia kuin negatiiviakin seurauksia. Mikäli sote-uudistus onnistuu tavoitteissaan, asiakkaiden tilanne paranee, mutta jos sosiaalihuoltoa ei kunnolla huomioida sitä tehtäessä, kärsivät siitä asiakkaatkin. Sosiaalialan ammattilaisille diskurssien puheella on lähinnä negatiivisiksi katsottavia seurauksia, esimerkiksi sosiaalihuollon heikon huomioinnin johdosta, jolloin sosiaalialan ammattilaisten näkemyksiä ja tarpeita ei mahdollisesti huomioida uudistusta tehtäessä.