Show simple item record

dc.contributor.authorNiiranen, Anna
dc.date.accessioned2020-09-21T14:47:21Z
dc.date.available2020-09-21T14:47:21Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.isbn978-951-39-8291-1
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/71832
dc.description.abstractThis dissertation explores the medical perceptions of pregnancy and childbirth in Victorian Britain, published both in popular health manuals intended for use by lay women and in the British Medical Journal (BMJ, publ. since 1840–). Using methods of close reading and contextual text analysis I have analysed doctors’ writings. The BMJ was an important arena of joint medical communication and discussion, and a source of information. Popular medical manuals were also educational; guidebooks were constructed on the idea of prevention, self-control, and the body–mind relationship. In this study, “health” is understood as a physical state of healthiness, and “happiness” as a steady state of mind. Emotions were widely discussed in obstetric medicine, foremost fear. Modern medicine was developed during the 19th century. However, as this study shows, doctors could use various innovations (stethoscope, antiseptic, anaesthesia) very differently and new ideas spread unevenly. For example, the advice given to pregnant women was based on the tradition of the six non-naturals (air, exercise, rest, diet, excreta, and emotions). In the 1880s, doctors could still explain some of the deformities and marks in newborn children by the controversial theory of maternal impressions. According to the theory, the pregnant woman’s emotions and experiences affected her unborn child, seen directly and visually in the baby after birth. The study also discusses the discourses of nature in 19th-century medicine. Natural labour was a technical term to explain the presentation of the foetus and the need of assistance in childbirth. However, in medical discourse, Nature was the very foundation of good health, a preserver of life, and a capricious destroyer. Male doctors constructed themselves as the protectors and allies of Nature, who stood in the middle of the triangle formed by Nature, pregnant women, and the art of midwifery, medicine, science, and progress; doctors could claim that they also possessed scientific and surgical methods if Nature failed. An ideal doctor was rationally compassionate, sensitive, and competent, being a respected member of the unified medical profession. In reality, medical work involving women’s reproductional health was not generally appreciated; it was considered difficult, badly paid, and the competition for patients and a livelihood was hard.en
dc.description.abstractTässä väitöskirjassa olen tutkinut brittilääkäreiden käsityksiä raskausajasta ja synnyttämisestä. Olen kontekstuaalisen tekstianalyysin ja lähiluvun avulla analysoinut naisille suunnattuja, yleiskielisiä lääketieteellisiä opaskirjoja sekä aikakauslehti British Medical Journalissa (BMJ, ilm. 1840–) julkaistuja kirjoituksia, kuten raportteja, kirjeitä ja kirja-arvioita. Kummankin aineistokokonaisuuden funktio oli opetuksellinen, mutta kohderyhmä oli eri. BMJ oli eri puolella Britanniaa työskentelevien lääkärien oma julkaisu- ja tiedotuskanava ja tärkeä tiedonlähde. Naisille kirjoitetut opaskirjat olivat lehtiä yhtenäisempi ja idealistisempi aineisto. Raskausaikaa koskevat ohjeet rakentuivat oppaissa ruumis (health)–mieli (happiness) -suhteelle ja ennaltaehkäisyn ja itsehoidon periaatteille. Itsehoito pohjasi non-naturals -perinteeseen (raitis ilma, lepo, liikunta, ruokavalio, suolentoiminta & tasainen mieli). Tunteista puhuttiin lääketieteessä paljon, erityisesti pelon vahingollisesta vaikutuksesta. Moderni lääketiede kehittyi 1800-luvulla. Aikakauden lääketieteessä elivät kuitenkin rinnakkain erilaiset käsitykset ja käytännöt ja lääkärit sovelsivat innovaatioita (mm. stetoskooppi, synnytyspihdit, kivunlievitys) eri lähtökohdista käsin. Perinteisten hoito- ja ajattelutapojen merkitys oli edelleen suuri – esimerkiksi epämuodostumat voitiin selittää vielä 1880-luvulla kiistanalaisella maternal impressions -teorialla, jonka mukaan raskaana olevan naisen näkemät ja kokemat asiat saattoivat siirtyä suoraan sikiöön. Tutkimus osoittaa, että luonnollisuuteen ja luontoon liittyvät diskurssit olivat 1800-luvun mieslääkäreille hyödyllisiä. Natural labour oli tekninen termi, jolla kuvattiin sikiön normaalitarjontaa synnytyksessä. Synnytyslääketieteessä natural ja Nature olivat monimerkityksisiä ja sukupuolettuneita käsitteitä: luonto oli terveyden perusedellytys ja ylläpitäjä, mutta myös oikullinen tuhoava voima. Lääkäreiden mukaan he ymmärsivät ja avustivat luontoa, mutta samalla heillä oli käytössään tieteen, edistyksen, yhtenäisen ammattikunnan, koulutuksen, lääketieteen perinteiden, rationaalisen myötätunnon ja kunniallisuuden luoma kompetenssi ja auktoriteetti. Todellisuudessa alan arvostus oli alhainen, työ vastuullista ja vaikeaa, palkkiot pieniä ja kilpailu potilaista ja toimeentulosta kovaa.fi
dc.relation.ispartofseriesJYU dissertations
dc.subject1800-luku
dc.subjectsynnytys
dc.subjectraskaus
dc.subjectsynnytysoppi
dc.subjectlääketiede
dc.subjectgynekologia
dc.subjectlääkärit
dc.subjecthistoria
dc.subjectoppaat (teokset)
dc.subjectohjekirjat
dc.subjectgender history
dc.subjectchildbirth
dc.subjectpregnancy
dc.subjectlabour
dc.subjectobstetrics
dc.subjectmidwifery
dc.subjectdoctors
dc.subjectpatients
dc.subjectmedical history
dc.subjecthistory of emotions
dc.subjectnatural
dc.subjectnature
dc.subjecthealth manuals
dc.subjectBritish Medical Journal
dc.subjectBritain
dc.subjectVictorian era
dc.title“The Health and Happiness of the Expectant Mother": Constructions of Pregnancy and Childbirth in British Medical Writings, 1840–1902
dc.identifier.urnURN:ISBN:978-951-39-8291-1
dc.date.digitised


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record