Näytä suppeat kuvailutiedot

dc.contributor.authorPavlova, Yulia
dc.date.accessioned2008-11-24T08:33:54Z
dc.date.available2008-11-24T08:33:54Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.isbn978-951-39-3416-3
dc.identifier.otheroai:jykdok.linneanet.fi:1074822
dc.identifier.urihttps://jyx.jyu.fi/handle/123456789/19199
dc.description.abstractSamalla kun ympäristöongelmiin liittyvät uhkat kasvavat, niihin tarvitaan yhä kansainvälisempiä poliittisia ratkaisuja. Viime vuosikymmenellä solmittiin useita monenkeskisiä sopimuksia ympäristön suojelemiseksi, mutta näiden sopimusten vaikuttavuus on heikko ja jatkuvuus uhattuna.Yulia Pavlova perehtyi tutkimuksessaan useisiin näkökulmiin valtiollisista linjauksista tarkoituksenaan tukea sopimuksiin liittyvää päätöksentekoa. Hän ehdottaa muutamia peliteoriaan pohjautuvia sääntelytekniikoita.- Nykyisten monenkeskisten ympäristösopimusten suurimpana heikkoutena on joidenkin maiden sitoutumattomuus, Pavlova huomauttaa.Väitöskirja käsittelee ongelmaa, joka liittyy sekä akateemiseen tutkimukseen että reaalimaailman päätöksentekoon. Pavlova tutki monenkeskisten kansainvälisten ympäristö- ja päästösopimusten pysyvyyttä. Sopimusten ylläpitämisen keskeisenä haasteena on, että ympäristöongelmat kuten päästöt ja ilmakehän saastuminen, eivät noudata valtioiden rajoja. Jotkut valtiot voivat hyötyä naapurimaassa tapahtuvista ympäristönsuojelutoimista osallistumatta niihin itse.- Jos sopimus asettaa rajoitteita valtion teknologiselle tai taloudelliselle kehitykselle vastoin sen omia intressejä, tämä johtaa kieltäytymiseen sopimuksesta tai sen noudattamisesta, Pavlova toteaa.Pavlova kehitti työssään uusia metodeja kansainvälisistä ympäristösopimuksista löytyvien monimutkaisten ongelmien ratkaisemiseksi. Tutkimus auttaa ymmärtämään sopimuksiin osallistuvien maiden eroja, ja samalla tuo esiin erilaisia tarpeita vastaavia ympäristöllisiä tavoitteita. Lisäksi Pavlova analysoi näkökulmia dynaamiselle ja kestävälle yhteistyölle maiden välillä. Tällaiseen tilanteeseen päästään tekemällä suunnitelmat päästöjen vähentämisestä asetettuihin tavoitteisiin, ja käyttämällä niin positiivisia kuin negatiivisiakin kannustimia.Tulokset edistävät ymmärrystä toteuttamiskelpoisten sopimusten laatimiseen liittyvistä hankaluuksista. Pavlova osoittaa, että useimmat vaikeudet, jotka liittyvät kansainvälisten ympäristösopimusten päästöjenvähentämistavoitteiden saavuttamiseen pitkällä aikavälillä, voidaan monessa tapauksessa voittaa.- Uudelleenneuvotteluprosessi voi olla ratkaisevan tärkeä ympäristösopimuksen onnistumisen kannalta. Se myös takaa, että sitoumukset päästöjen vähentämiseksi täytetään, Pavlova korostaa.Väitöskirjaa voidaan käyttää päätöksenteon tukena nykyisiä ja tulevia monenkeskisiä sopimuksia laadittaessa, jotta lopputulos olisi mahdollisimman optimaalinen. Väitöskirjassa käsitelty aihe on erityisen tärkeä sen vuoksi, että ympäristön suojelemiseksi kaivataan kipeästi uusia poliittisia toimia.fi
dc.description.abstractAs environmental problems become more and more threatening, political remedies for these problems have become increasingly international. Over the past decade, a variety of multilateral agreements to protect the environment have been initiated, though their effectiveness and continued existence is in peril.Many of the challenges to these agreements can be explained by the concept of positive externality, meaning that certain countries benefit from the environmentally friendly actions of their neighbors, without making any efforts of their own. Hence, if an agreement places restrictions on a countries technological and economic development, contradicting their self-intrest, it will lead to free-riding in terms of participation and compliance. In order to achieve multilateral cooperation, the strategic possibility interests of the parties must be understood. In this thesis, game theory has been chosen as a tool to analyze these interests and the ways they affect the formation, design, and performance of international environmental agreements (IEAs).After providing a survey of game-theoretical methodology in the area of IEAs, we examine certain aspects of IEAs such as the choice of emission reduction targets, membership status (signatory versus free-rider), and mechanisms to motivate countries to participate in an agreement. In particular, we address the following question: If the participants and free-riders in an IEA have incentives to change their status during the life-cycle of the agreement, is there a threat to compliance with that agreement? We develop a methodology to achieve the sustainability of an IEA, and prove that under this methodology, participants in the IEA comply with the abatement targets. Furthermore, we asses the impact of the agreement on the welfare of the involved countries and on the global level of pollutionen
dc.format.extent126 sivua
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversity of Jyväskylä
dc.relation.ispartofseriesJyväskylä studies in computing
dc.relation.isversionofISBN 978-951-39-3400-2
dc.subject.otherIEA
dc.titleMultistage coalition formation game of a self-enforcing international environmental agreement
dc.typeDiss.
dc.identifier.urnURN:ISBN:978-951-39-3416-3
dc.type.dcmitypeTexten
dc.type.ontasotVäitöskirjafi
dc.type.ontasotDoctoral dissertationen
dc.contributor.tiedekuntaInformaatioteknologian tiedekuntafi
dc.contributor.tiedekuntaFaculty of Information Technologyen
dc.contributor.yliopistoUniversity of Jyväskyläen
dc.contributor.yliopistoJyväskylän yliopistofi
dc.contributor.oppiaineTietotekniikkafi
dc.relation.issn1456-5390
dc.relation.numberinseries94
dc.rights.accesslevelopenAccessfi
dc.subject.ysopeliteoria
dc.subject.ysoympäristönsuojelu
dc.subject.ysosopimukset
dc.subject.ysopäästöt
dc.subject.ysokansainvälisyys


Aineistoon kuuluvat tiedostot

Thumbnail

Aineisto kuuluu seuraaviin kokoelmiin

Näytä suppeat kuvailutiedot