Kaikki ei ole suoraviivaista : yleistetyn additiivisen mallin (GAM) käyttö ja edut työn piirteiden käyräviivaisten työhyvinvointivaikutuksien tutkimisessa

DSpace/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Tanskanen, Jussi
dc.date.accessioned 2010-09-20T09:57:33Z
dc.date.available 2010-09-20T09:57:33Z
dc.date.issued 2010
dc.identifier.uri http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201009202643 en
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/123456789/25084
dc.description.abstract Tilastomenetelmien käyttö yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa on yksipuoleista. Tässä tutkimuksessa esiteltiin uusi analyysimenetelmä yleistetty additiivinen malli (GAM), jota verrattiin usein käytettyyn yleistettyyn lineaariseen malliin (GLM). Analyysimenetelmiä sovellettiin työhyvinvoinnin tutkimukseen. Työhyvinvoinnin syntyä tarkasteltiin työpsykologien kehittämien Karasekin interaktiomallin, työn vaatimusten ja voimavarojen (TV-TV) mallin sekä Warrin vitamiinimallin näkökulmasta. Kaikki kolme työhyvinvoinnin mallia selittävät työhyvinvointia työn piirteillä. Työhyvinvointia mitattiin työstressin ja työn imun kautta. Tutkimustehtävinä oli selvittää eroavatko GAM:n ja GLM:n tulokset ja tulkinnat toisistaan sekä vaikuttavatko työn piirteet käyräviivaisesti työhyvinvoinnin muodostumiseen ja onko työn piirteistä työn vaatimuksilla ja työn voimavaroilla yhdysvaikutuksia työhyvinvointiin. Tutkimus toteutettiin käyttäen hyväksi suurta (N=7867) tilastoaineistoa, joka kerättiin QUALITY of Life in a Changing Europe -tutkimusprojektin yhteydessä. Kysely toteutettiin vuonna 2007 kahdeksassa Euroopan maassa kohdistuen palvelusektoriin. Työn piirteillä oli käyräviivaisia yhteyksiä ja yhdysvaikutuksia työhyvinvointiin. Käyräviivaisten vaikutusten tutkimuksessa GLM ylti lähes yhtä hyviin sovituksiin kuin GAM, mutta yhdysvaikutuksien tutkimuksessa GAM oli selvästi parempi ja GLM:n käyttö olisi johtanut oleellisesti erilaisiin tulkintoihin työn piirteiden yhdysvaikutuksista työhyvinvointiin. Käyräviivaisia yhteyksiä ja yhdysvaikutuksia löydettiin työn piirteiden ja työn imun väliltä, kun työstressiä pystyttiin selittämään suoraviivaisella mallilla. GAM-menetelmän käyttöä voidaan suositella muissakin tutkimuksissa. GAM sopii tämän tutkimuksen perusteella hyvin varsinkin käyräviivaisten yhteyksien ja yhdysvaikutuksien tutkimiseen. Uuden menetelmän avulla vanhoistakin tutkimuskohteista voidaan löytää kokonainen uusi käyräviivainen maailma.
dc.format.extent 76
dc.language.iso fin
dc.rights This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited. en
dc.rights Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty. fi
dc.subject.other yleistetty additiivinen malli (GAM)
dc.subject.other käyräviivainen
dc.title Kaikki ei ole suoraviivaista : yleistetyn additiivisen mallin (GAM) käyttö ja edut työn piirteiden käyräviivaisten työhyvinvointivaikutuksien tutkimisessa
dc.type Book en
dc.identifier.urn URN:NBN:fi:jyu-201009202643
dc.subject.ysa tilastomenetelmät
dc.subject.ysa työhyvinvointi
dc.subject.ysa työn imu
dc.subject.ysa stressi
dc.type.dcmitype Text en
dc.type.ontasot Pro gradu fi
dc.type.ontasot Master's thesis en
dc.contributor.tiedekunta Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta fi
dc.contributor.tiedekunta Faculty of Social Sciences en
dc.contributor.laitos Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos fi
dc.contributor.laitos Department of Social Sciences and Philosophy en
dc.contributor.yliopisto University of Jyväskylä en
dc.contributor.yliopisto Jyväskylän yliopisto fi
dc.contributor.oppiaine yhteiskuntapolitiikka fi

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record